由疏忽照顧兒童講起

琴日講開有隻肥鼠乸帶埋隻老鼠仔去參加瞓街派對，結果混亂中隻老鼠仔中咗椒，搞到樂極生悲。同朋友傾開，個個都話隻肥鼠乸唔知點做人阿媽，竟然會帶埋條塞竇窿去咁危險嘅地方。有人仲提出一個觀點，話應該告佢疏忽照顧兒童，因為個細路肯定危險過單獨留喺屋企。

其實我對呢個講法有保留，講真好多親子活定都有一定危險性，例如帶細路去踩單車咁。而且喺電視見到，事發前隻肥鼠乸明明拖住條塞竇窿，又真係唔可以話佢疏忽照顧喎。事後佢仲高調反擊，將所有責任推晒落警方度添。

不過咁，所謂天網恢恢，疏而不漏，有人就篤爆隻肥鼠乸嘅前科。原來佢之前都試過帶埋條塞竇窿去反高鐵，可能係反得太high，連唔見咗個仔都唔知。卒之要問人借個大聲公嗌仔，而警察同示威人士仲聯手幫佢仔添。喺youtube上面有片為證，今次佢應該冇得抵賴啦。

帶埋個仔去反高鐵，但係就自己有自己玩，完全冇理到個仔，咁仲唔係疏忽照顧兒童？！唔知警方可唔可以用條片做證據，告到隻肥鼠乸甩褲呢？既然佢已經有前科，今次單就可以循同一方向推敲嘞。佢會唔會又係瞓到high晒，連個仔中咗椒都唔知呢？母愛有幾偉大，真係唔使講都知啦，草食動物為咗保護仔女，連獅子老虎都敢衝撞。當然，我絕對唔係話隻肥鼠乸應該同警方對抗。不過見到個仔有危險，幫佢擋椒就肯定係作為人母嘅本能反應，除非佢當時根本就唔喺個仔身邊啦。

本來以為呢單，稍為有獨立思考能力嘅人都會譴責隻肥鼠乸。不過琴日睇日月報副刊，呢個黃日月樂竟然力排眾議，狂插政府。以下係節錄自佢嘅專欄：
「萬人上街，警方誤傷孩子，局長回應說，帶孩子上街是教壞細路。枉我們還天真地相信，跟孩子身體力行參與社會，薪火相傳，是最珍貴的教育。」

如果呢係無知婦孺講嘅，我只會一笑置之。不過既然登得喺日月報，作為長期讀者，我又忍唔住要講番兩句嘞。首先，李局長話教壞細路，係針對班友強佔馬路嘅不法行為。唔知黃小姐係有心斷章取義，定係覺得呢種不法行為值得細路學習呢？至於薪火相傳云云，講就好似好動聽咁，其實只不過係將自己嘅意志強加於細路身上。究竟黃小姐知唔知道，而家個個提倡嘅係培養小朋友嘅獨立思考能力，作為家長嘅只應該從旁輔助，而唔係將細路當成填鴨。況且幾歲嘅豆釘，又有乜能力去分析究竟高鐵應唔應該起、財政預算案有乜不足之處、衝擊警方防線係咪暴力行為、強佔馬路算唔算違法？！帶細路去示威（或搞事），當然唔會令佢地了解事件嘅來龍去脈，而細路嘅模仿性最強，佢地學到嘅只會係嗰不法嘅暴力行為。黃小姐，我求吓你放過班細路啦！

我當然明白香港而家已經極度分化，對立陣營互相攻訐在所難免。不過喺一大是大非嘅關節上，例如法治咁啦，係絕對唔容許顛倒黑白嘅！對於反政府陣營嘅人士，可以隻字不提肥鼠乸單，但係如果要幫佢塗脂抹粉，咁就一定要譴責嘞！而家連所謂文化人都係咁是非不分，仲要喺號稱全港最有公信力嘅中文報紙寫專欄，你都咪話唔得人驚！真係世風日下，人心不古！