奇人義士

900大專失業者領綜援，4年增八成，學者：寧享「權利」換創意生活。琴日明報頭版標題就係咁講。內文提到過去兩年香港整體失業率回落，但係攞綜援嘅80後就多咗，當中擁有大專或以上學歷人士嘅比率亦增加咗。有學者話，咁係因為而家後生仔嘅心態改變咗，唔會好似老一輩咁覺得攞綜援係羞恥嘅事，反而會認為係公民權利。佢地要到啱心水嘅工先肯做，否則留番寶貴嘅時間，做自己愛做嘅好過。呢觀點其實冇乜新意，連我一介草民都諗到啦！

喺一個成熟嘅法治社會，事事有法可依，只要符合所有既定條件，任何人攞綜援都冇問題，根本就唔使覺得羞恥。計我話，攞綜援何止係公民權利呀，直頭係公民義務添啦。一來可以舒緩香港嘅貧富懸殊，亦令政府少咗本錢去搞官商勾結同利益輸送。事實上，如果有資格攞而唔攞，唔止自己辛苦，仲令到政府冇辦法制定合理嘅綜援水平同領取條件。不過學者提到80後寧願唔做，攞綜援嚟換取創意生活，我就唔係太明嘞。唔做同創意生活又有乜關係呢，如果話係寫意生活我就可以理解啫。

社運青年領綜援當全職義工。明報同版嘅另一段報導就令我茅塞頓開嘞。報導就提到某辮子鬍鬚飛，呢條友係近年社運界嘅大紅人，差唔多喺所有兵荒馬亂嘅場合都會見到佢。由之前嘅保衛天星鐘樓同皇后碼頭、反高鐵抗爭、到最近嘅瞓街事件，佢都係一馬當先。就算唔認得佢個樣都唔緊要，你地一定會認到佢條頸巾同馬尾辮。我呢X0後（或XO級）嘅老餅，自然係閱人無數，好似條友咁嘅奇人，都唔係見過好多個咋。講開奇人，又真係有感慨。以前有陳姣文呢隻性感小野貓，自從佢淡出咗之後，竟然嚟咗件噁心嘅肥膏（即係帶埋隻胡椒仔周圍搞事嗰件）。雖然話江山代有奇人出，不過就一蟹不如一蟹，單講娛樂成份已經跌到落負數。而家人個個都驚輻射污染，其實大家有冇諗過，香港三十年前可能已經有喇，如果唔係又點會奇人輩出呢？

哈哈，越扯越遠添，都係講番件鬍鬚飛。話佢係奇人，係基於兩樣。首先係佢嘅奇裝異服，當然啦，呢個只係我嘅老餅觀點，你地可以唔同意。不過條友一年四季都戴住條頸巾，連大熱天時都唔例外，唔通佢唔驚熱到條頸生瘡？仲有，條友乜都有佢份，唔通佢真係唔使返工？不過佢鑊鑊搞親乜抗爭都會悉心打扮，直頭好似時裝表演咁（呢方面就同陳姣文好相似嘞），如果佢冇做，又點會有咁多錢買靚衫呢，唔通佢其實係一個富二代？喺呢方面，段報導就提供咗答案嘞，原來條友係攞綜援架。咁就明白晒喇，唔怪得話綜援可以換取到創意生活啦。

不過諗吓諗吓，單身人士嘅綜援金每月只得$1890，我又真係好懷疑夠唔夠佢買衫嘞。如果係我，靠嗰千零蚊過活就實聽餓死都得，淨係食煙已經用咗超過一半，剩番嗰都唔夠我買酒啦。咁樣睇嚟，條友都只係賺錢（綜援）買花戴嗰隻。佢話自己咁嘅情況，可以當成係一個全職義工咁睇，佢只係將納稅人嘅錢（綜援）投放番落社會裏面。嘩，取之於民，用之於民，好高尚嘅情操呀！佢點止係義工呀，直頭係義士添啦！

其實我覺得佢咁好唔抵啫，鑊鑊都身先士卒，同條命博冇乜分別，但係一個月先得嗰雞碎咁多報酬。以佢投身社運嘅熱誠，年中無休絕對可以肯定，相信連去廁所都喺度諗緊橋，甚至發緊夢都掛住服務社群。以而家最低工資嘅計法（食飯時間當然要計埋），佢嘅年薪起碼值365x24x$28，即係每個月兩萬蚊。政府應該肯定呢類社運綜援義士嘅貢獻，將佢地嘅綜援金加到每月兩萬，唔係就隨時會抵觸最低工資法例。如果收入多咗，班友搞嘅時裝表演式抗爭就肯定會更有睇頭，細路上公民教育堂都上得特別有興趣啦。正府成日嘥錢搞埋晒「心繫家國」之類嘅廣告，細路點會鍾意睇嘅啫！

睇完呢單綜援義工嘅報導，真係令人良久無語。再睇埋同版另一篇報導，就更係感慨萬千添。話說有位葉先生，佢曾經係年薪過百萬嘅上市公司高層，幾年前做義工同戒毒青年踢波，意外跌倒撞傷咗後腦，一度變成植物人。作為家庭主婦嘅葉太唔止頓失依靠，仲要獨力照顧冇咗活動能力嘅丈夫同埋患有自閉症嘅仔，其中苦處可想而知。不過葉太並冇放棄，而佢先生嘅情況後來亦有好轉，雖然仲要坐輪椅，但係右手活動能力同說話能力都已經局部恢復。同樣都係義工，點解葉生一家會有咁嘅遭遇呢，唔通真係天冇眼，好人冇好報？不過葉生真係好堅強，雖然失去咗咁多，佢仍然話而家好快樂，因為可以同家人喺一齊！古人話「君子坦蕩蕩，小人長戚戚」，其實真係好有道理。快唔快樂原來唔一定要斤斤計較得與失，廣闊嘅胸襟至係關鍵所在。喺呢度，我要向葉生一家獻上誠心嘅祝福！