2013年10月7日星期一

飲醉就可以俾你姦?

本人自問缺點一大籮,多到講唔晒。至於優點,雖然只係寥寥可數,不過就好實在。例如,我衰咗一定會認,絕唔會砌詞狡辯,更唔會諉過於人。

上回提到本人試過N次唔見銀包、電話、同公事包,都係飲到貓晒留低咗喺的士,結果只有一次攞得番。啲人拾遺不報當然唔啱,不過本人冇保管好自己嘅財物,亦係難辭其咎。事實上,班豬朋酒友都提醒過我好多次,叫我要適可而止,唔好鑊鑊飲到貓晒囉。當然啦,我可以講,飲到貓晒係我嘅事,咁唔代表啲人執咗我個銀包可以據為己有啫。我仲可以反咬班豬朋酒友冇義氣添,明知我貓咗都唔送我返屋企,由得我自己搭的士。哈哈,咁樣衰嘅嘢本人梗係做唔出啦,否則餘生睇怕都要「舉杯邀明月,對影成三人」囉!

不過咁,香港幾樣衰嘅人都有,我地又不妨睇番一單幾個月前嘅舊聞。保安阿頭回應記者就今年首季強姦案件激增嘅提問,話「所有個案都涉及友姦,部分個案是受害人飲得很多酒後發生的,所以我會勸喻年輕女士不應飲得太多」。此言一出,大群雌性動物即刻飛撲而至,咬住保安阿頭唔放,誓要咬到佢人頭落地。不良傳媒亦唔放過抽水機會,大肆渲染之餘,更任意扭曲保安阿頭嘅言論。例如爛生果就即刻出咗一篇題為「強姦案多賴少女飲酒 『飲醉就可以俾你姦?』」嘅報導,揾嚟兩位婦女界發言人大放厥詞。

爛生果絕非浪得虛名,一個「爛」字正正就係此報向來堅持嘅宗旨。保安阿頭只係引述實際統計數字,從而提醒番年輕女性點先可以保障自己嘅人身安全啫,標題中嘅「賴」字又從何說起呢?統計數字係客觀事實,雖然強姦數字飆升亦有可能係因為受害人事後報案嘅畸屎多咗,不過友姦同醉姦問題相當嚴重,確實係不容忽視嘅題目。如果要問責任誰屬,咁就真係一匹布咁長嘞。我絕對唔敢講被姦女子都要負上丁屎咁多責任,不過如果受害人可以提高佢地嘅自我保護意識,呢類強姦案肯定會少啲囉。正如警訊成日教人「財不可露眼」,唔通咁又係警方將保安責任卸俾市民大眾?除非爛生果證明到強姦數字飆升係因為保安當局辦事不力,否則用個「賴」就係老屈囉!

至於「飲醉就可以俾你姦?」就更係無厘頭中之無厘頭。或者呢句只係受訪婦女界發言人嘅白痴言論,但係爛生果喺標題中冇特別講明,當然可以理解為報紙嘅立場。究竟呢句嘢有乜咁白痴?好簡單,我又反問一句:如果你貓到不省人事,又點可以確保自己唔會俾人姦呢?你唔係無厘頭到期望所有男人都係正人君子啩!仲有,護苗基金夠成日教啲細路俾人侵犯時要識得講「唔好」啦,唔通咁又代表「冇講唔好就可以俾你侵犯?」此報記者同編輯連咁低B嘅標題都可以用,真係非一個「爛」字可以形容囉!

嗰兩位受訪嘅婦女界發言人,又係笑死人冇命賠。某會社婦女事務發言人尿銀鳳反問保安阿頭:「人哋飲醉酒,你就可以強姦人?」佢又話:「任何有公德心的人,發現有人飲醉酒,都應該是照顧她,而不是乘人之危。黎棟國咁講係鼓勵強姦犯乘人之危,好得意,男士酒後犯罪就係求情理由,相反女士飲酒被侵犯就係咎由自取。」

首先,本人忍唔住要俾鳳姐一個溫馨提示:地球太危險喇,絕對唔適合你架,都係即刻返去巴魯坦星啦!正常地球人都知道人類有好有壞,要防範壞人係基本常識,咁絕唔表示我地容忍、認同、或鼓勵犯罪行為囉。至於好人應該係點,歷任道德重整會會長都講過九千幾次,根本就唔需要佢再喺度重複。可能因為鳳姐係外星新移民,唔係咁熟識地球語,佢亦對保安阿頭嘅言論作出咗錯誤理解。本人話晒都用咗地球語幾十年,但係就點都睇唔出保安阿頭嘅言論有邊忽係「鼓勵強姦犯乘人之危」囉。至於「男士酒後犯罪就係求情理由」,咁就要睇法官受唔受嘞,根本同保安阿頭都完全唔啦更。而保安阿頭「勸喻年輕女士不應飲得太多」係咪就等同佢認為「女士飲酒被侵犯就係咎由自取」呢?從字面上理解,我可以話一定唔係。「咎由自取」係「自作自受」咁解,意指當事人自己要為惡果負上相當程度甚至全部責任,而保安阿頭嘅勸喻根本就唔帶有咁嘅意思。事實上,與其廢噏一餐,例如強烈譴責啲無良色狼、或者提醒男士們強姦係嚴重罪行,勸喻女性咪蝕底肯定嚟得更實際囉。可能基於腦電波波段差異,鳳姐對人類嘅語言同思維都唔係太理解,都係無謂同佢計較咁多嘞。

至於另一位受訪者,某大學性別研究部兼任講師狐露西對保安阿頭就有咁嘅批評:「佢咁講係等同限制女性生活自由,甚至對男女平等意識的一個蔑視。佢需要解釋同道歉。」

同鳳姐一樣,露西姐嘅語文程度都係極其低劣。保安阿頭用嘅係「勸喻」二字,根本就冇「要求」或「指示」嘅意思,你覺得唔啱聽咪當佢發噏瘋囉。「限制女性生活自由」云云,直頭係無限上綱啦。至於「對男女平等意識的一個蔑視」呢個講法,就更係可笑添。哈哈,係咪要保安阿頭勸喻埋男性都唔好飲咁多酒先算係尊重男女平等意識呢?事實上,基於男女生理有別,絕大部分強姦受害人都係女性。而家保安阿頭建議女性用一個簡單、直接、有效嘅方法保護自己,都唔知條婆娘有乜好嘈。

講真,以香港現今情況,要大幅減少強姦案件,根本唔係保安部門可以做得到。強姦係嚴重罪行,相信喺香港唔會有男人唔知囉。而香港警隊以效率見稱,類似印度嘅執法不力問題亦唔存在。歸根究底,要令情況得以改善,就要從個人操守同正確認識兩性關係方面入手。方法只有一個,就係教育。枉露西姐係教育工作者,而且仲係大學性別研究部講師添,都唔知佢有冇檢討吓,究竟自己喺兩性教育方面作出過乜嘢貢獻,點解到今時今日仲會有咁多友姦同醉姦呢?明明連自己本份都未做好,條婆娘仲有時間撲出嚟廢噏,真係……哈哈,本人一時腦閉塞,諗唔到可以點俾評語露西姐添!

另外仲有一位阿姐級人馬都評論過呢單嘢,雖然冇乜嶄新觀點,本人都想攞出嚟講吓。知名「學者」兼垃圾會議員黃迫暈女士對保安阿頭有咁嘅批評:「黎棟國的言論,反映他的性別偏見,有指責受害人的意識形態,隱含女人被強姦是咎由自取的錯誤思維,也助長男士不尊重女性的性自主權。」

迫暈姐嘅觀點同之前講過嘅兩位婦女界發言人其實冇乜大分別,本人就唔另作評論嘞。我只係想講,貴為垃圾會直選議員都可以低B成咁,選佢出嚟嘅九龍西選民真係……弊嘞,又諗唔到點講添!

上述三位婆娘都只係識撲出嚟抽水,佢地嘅騎呢言論唔止無助減少強姦罪案,仲可能會有反效果添。如果保安當局真係俾佢地嚇窒,以後淨係講埋晒啲所謂「政治正確」嘅廢話,而唔敢向公眾提供有效嘅自保資訊,咁最終損失嘅會係邊個呢?又或者,香港女仔受晒佢地嗰套,覺得自由(或自主)大過天,而唔考慮吓貓到不省人事有乜風險,咁最終受害嘅又會係邊個呢?

不過咁,我又唔係話保安阿頭嘅言論完全冇問題。佢只「勸喻年輕女士不應飲得太多」就真係有年齡歧視之嫌嘞,咁講會引起不必要嘅猜想,覺得佢暗示緊上咗年紀嘅女士就算貓到攤晒屍都唔會有人執死雞,叫一眾大嬸阿毛情何以堪呢?!其實講少兩個字就皆大歡喜啦,保安阿頭嘅政治敏感度真係爭咗少少囉!忽然諗到,上述三位婆娘反應咁激,真正原因可能係俾保安阿頭插中死穴喎。哈哈,崩口人忌崩口碗呀!

Vodka Get

Black Russian

Sangiovese Rose

2013年10月1日星期二

十評香港人之三:誠實排行榜

聲明:文中提及之「香港人」乃指部分香港人,本人絕無以偏概全之意。雖無確實數據支持,唯本人相信此等「香港人」絕非極少數。

啱啱先睇番早幾日報紙,又發現一單都幾有趣嘅花邊新聞。話說《讀者文摘》喺全球16個城市做咗個跌錢測試,睇吓有幾多人拾金不昧,然後整咗個「誠實排行榜」出嚟。個測試好簡單,喺鬧市地下留低總共12個內有折合港弊$370現金同埋失主聯絡資料嘅銀包,再統計番有幾多執到銀包嘅人會聯絡失主。接受測試嘅城市分別係:
 阿姆斯特丹(荷蘭)
 柏林(德國)
 孟買(印度)
 布加勒斯特(羅馬尼亞)
 布達佩斯(匈牙利)
 赫爾辛基(芬蘭)
 里斯本(葡萄牙)
 倫敦(英國)
 盧布爾雅那(斯洛文尼亞)
 馬德里(西班牙)
 莫斯科(俄羅斯)
 紐約(美國)
 布拉格(捷克)
 里約熱內盧(巴西)
 華沙(波蘭)
 蘇黎世(瑞士)

如果係我就唔會搞啲咁無聊嘅嘢嘞,唔使測試都知,最誠實頭3位梗係紐約、倫敦、同蘇黎世啦。美國係舉世公認嘅正義代表,國民質素當然無容置疑。英國人出晒名有紳士風度,斷估都唔會cheap到將人地嘅失物據為己有啩。而瑞士係富翁天堂,啲人根本唔會稀罕嗰區區幾百蚊囉。

要估包尾3位亦絕無難度,唔使審,一定係孟買、里約熱內盧、同莫斯科。論貪錢程度,印度人比中國人更甚,如果佢地認咗第二,恐怕只有猶太人敢認第一。南美諸國亂到七彩,里約更係惡名遠播,誠實當然冇佢份啦。莫斯科治安都好差,本人仲可以做見證添。我地成團人浩浩蕩蕩,喺大街大巷竟然會有人走埋嚟搶嘢,都咪話唔得人驚囉。

相信好多香港人都係咁諗,以人民質素而言,北美同西北歐肯定位居世界前列。跟住輪到南歐、東歐,然後係亞太、中東,包尾嘅實係南美、南亞、同非洲。當中亦有個別例外,好似澳紐同日本,普遍認為可以同歐美睇齊。講穿其實好簡單,一般人會將膚色深淺同經濟發展程度作為人民質素嘅指標。

我地又睇吓嗰個跌錢測試,結果究竟係咪符合一般預期呢?

根據嗰篇報導,排行榜首位係赫爾辛基。呢個賽果都唔算意外,因為北歐人一向都係擔屎唔偷食。而倫敦只係喺中游位置,咁就令人有啲失望嘞。最跌眼鏡嘅係蘇黎世,竟然名列尾四。忽然明白,地靈唔表示人傑,發財唔一定立品囉。更估佢唔到嘅都仲有,孟買居然排第二,只係輸咗個馬鼻俾赫爾辛基。對於呢個結果,本人用咗半粒鐘都諗唔到合理解釋,咁唯有不予置評啦。

除咗部分賽果令人意外,本人亦有啲唔明,作為一個國際大都會,點解香港會冇份測試呢?唔通經過16年「大陸化」,香港已經從西人嘅視野消失咗?

點都好啦,香港做咗滄海遺豬,始終令人有啲心癢癢。自問非一般無聊,又等我估吓如果喺香港進行呢個測試,結果會係點先。

我估香港嘅交還數目會係1,同里斯本並列倒數第一。本人絕對唔係無的放矢,呢個估算係有實際數據支持架。本人試過N次唔見銀包、電話、同公事包,多數都係飲到貓晒留低咗喺的士,結果只有一次攞得番。我班豬朋酒友都有唔少類似經驗,尤其是唔見電話,尋回率基本上係0囉。

話香港人質素普遍有幾高,其實只係班政棍投其所好,氹啲無知細路啫。難得啲人又咁冇自知之明,連咁嘅謊言都信到十足。真係好希望《讀者文摘》可以喺香港搞一次跌錢測試,等香港人認清自己嘅真面目。

越諗越唔順,香港冇理由冇份啫,即管喺網上摷吓,果然有料到。根據星島日報一篇題為「港人拾金不昧排尾二」嘅報導,原來《讀者文摘》喺香港都曾經做過類似測試。以下係節錄自有關報導:

「原來在香港丟掉一個銀包﹐只有三成機會可失而復得﹐機會率竟低致十四個國家或地區中的倒數第二﹗」

「原來一向視香港為競爭對手的新加坡﹐該國國民的誠實度﹐亦是香港人拍馬都追唔上﹐在新加坡遺失錢包﹐歸回率竟可高達90﹪﹐比香港高出兩倍。」

「總括來講﹐北歐人最誠實﹐美國、加拿大、澳洲、印度人的銀包歸回率也接近七成﹐算是誠實的國家。在亞洲﹐除新加坡外﹐日本、韓國人的表現也不俗。」


原來兩次測試嘅結果非常吻合,都係北歐人最誠實,而印度人亦相當唔錯。至於香港排尾二,亦係本人意料之中。不過歸還率有三成咁高,我就有啲意外嘞。哈哈,如果香港人睇到呢篇報導,唔知佢地又會有乜反應呢?

呢樣我就估到嘞,香港人一定會話而家通街都係「自由人」,啲銀包梗係俾佢地執晒。香港人更會趁勢反擊,批評「強國人」唔止搞到香港亂七八糟,仲影響埋香港嘅國際聲譽添。當香港人知道單新聞其實係2001年嘅舊料,嗰時根本未有自由行,佢地就會即刻改口,話拾遺不報嘅全部都係由大陸落嚟嘅劣質新移民囉。

咪當本人吹水唔抹嘴,其實以上推論係參考香港人喺思辨模式,再經精密分析所得出嘅結果。話「香港人」唔係「中國人」、連「X你老母」都唔算係粗口、用暴力手段阻止異見者發言竟然可以講成係民主公義嘅體現,香港人仲有乜嘢會噏唔出呢?!冇錯,香港人就係咁架嘞,明明邏輯思維欠奉又要強詞奪理,到詞窮理屈就顛倒黑白、指鹿為馬,咁唔係自欺欺人係乜?!香港人連對自己都唔誠實,喺「誠實排行榜」唔使包尾都冇天理啦!

誠實排行榜

Red-light District, Amsterdam, Netherlands

Berlin Wall, Berlin, Germany

Parliament House, Budapest, Hungary

Sibelius Park, Helsinki, Finland

Lisbon, Portugal

London Tower, London, UK

Ljubljana, Slovenia

Madrid, Spain

Cosmonauts Obelisk, Moscow, Russia

New York, USA

Old Town Square, Prague, Czech Republic

Rio de Janeiro, Brazil

Old Town Square, Warsaw, Poland