2011年9月13日星期二

黑暗一天

擾攘多時嘅廣播處長遴選終於揭盅,政府台將會由政務官空降接管。政府台件白頭婆即刻走出嚟發炮,佢批評咁係外行領導內行,又話係嚴重挑戰港人言論自由嘅核心價值,係政府台「最黑暗一天」。記協隻肥豬乸當然唔會執輸,話咁做係要將政府台變成「官媒」。哈哈,雙醜合璧,肯定天下無敵!喺電視見到呢兩隻嘢,通常都會令我有啲食慾不振嘅感覺架!

講真,白頭婆咁嬲,無非係因為佢地班自己友上唔到台長呢個筍位啫!其實喺政府架構裏面,啲首長級崗位成日亂咁調,所謂空降根本就司空見慣。而外行領導內行,亦唔係乜嘢新鮮事物,唔需要大驚小怪。現任財爺讀建築出身,喺政府做過嘅瓣數就極其唔啦更,包括海關、規劃地政局、工商及科技局、同埋特首辦。而孫公呢個老油條,原本做開房屋及規劃地政局,又無啦啦走咗去搞教育。如果話咁做有問題,要怪就怪英國佬啦,留番啲咁優良嘅傳統!不過我都反對政府台由政務官掌管,因為呢個台一早就應該私有化,如果冇人肯買嘅就乾脆摺埋佢!

係人都知,全世界嘅政府運作,都係貫徹住高成本低效益呢個方針。早前審計署就插過政府台行政混亂,製作效率奇低。事實上,政府台嘅員工貴為公務員,又點可以期望佢地有商業機構一樣嘅效率呢?問題係,究竟點解香港會需要一個公營廣播機構。

政府台係香港第一間廣播機構,為市民提供免費嘅資訊性同娛樂性廣播節目,可以話係造福百姓。不過隨住免費嘅商營廣播同電視頻道陸續出現,政府台嘅角色已經變得冇乜重要性。冇錯市民係多個選擇,不過唔好忘記,呢個選擇其實係要大家夾錢架。政府台嘅解說係,佢地唔受市場導向影響,因而可以製作一啲照顧小眾口味嘅高質素節目。

首先,要大多數人夾錢照顧少數人嘅口味,咁算唔算公平先。而且,就算冇咗政府台,亦唔表示呢類節目會就此消失,啲商營廣播機構都唔係話一定要有超過五成人鍾意先會製作嘅。冇咗政府台就正正可以釋放呢啲空間出嚟,俾私營廣播機構有機會製作更多元化嘅節目。如果小眾到全港只得幾丁友鍾意嘅嘢,又係咪應該用公帑嚟做呢?

講到節目質素,收音機我好少聽,不過政府台電視部嘅製作就成日都有睇,的確拍得唔錯。鬼咩,班友根本唔使理成本效益,如果咁都拍得唔好,我只可以講一句:即刻同我拖出午門斬首!我話拍得好嘅,主要係啲軟性節目。如果涉及時事或者政治嘅節目,我就覺得好有問題嘞。凡係有關社會問題嘅嘢,政府台都拍得鬼死咁感性,富有電影感嘅畫面同配樂,好容易令觀眾產生代入感。純以觀賞角度嚟講,絕對唔可以話拍得唔好。就好似電視劇咁,啲煽情嘅師奶劇梗係最受觀眾歡迎啦。但係政府台嘅時事節目,好多時都只係將一啲社會現象以感性方式呈現觀眾眼前,而背後嘅成因同解決問題要負出嘅代價就好少觸及。以資訊性節目嚟講,一味追求表達方式嘅可觀性,而忽略資訊嘅全面性,究竟係咪捨本逐末呢?又或者,只係提供片面資訊,會唔會根本就係政府台高層嘅意圖呢?

睇番政府台嘅論政節目,立場可以話係一面倒傾向民主陣營,總之就凡係政府嘅嘢都插。埋晒啲無厘頭嘅人嚟大放厥詞,根本就冇諗過要容納多元化嘅聲音。好似嗰件吳X森咁,淨係聽到佢把聲都已經令人唔耐煩,點知條友仲要搞嘢到喺電視扮埋女人,真係睇到眼火爆!又好似嗰件喺各大小保衛(或反對)乜乜物物嘅示威場合都出現嘅光頭仔林X,都埋嚟主持健康資訊節目。話政府台喺編採上冇政治取向,我就打死都唔信嘞!

徐大炮就曾經炮轟政府台,話佢地食碗底,反碗面。當然啦,好係白頭婆之流,自然會走出嚟用乜嘢編採自主做擋箭牌。講真,究竟乜嘢係編採自主呢?其實好簡單,咪依決策層嘅取向行事囉。作為公營廣播機構,政府台唔使理市場方向,又拒絕政府監管,自然係想做乜都得啦。所謂自主云云,其實同佔山為王冇乜分別!究竟香港係咪需要一班咁嘅廣播山大王呢?既然政府台係用公帑營運,佢地理應為所有港人服務,不過事實又係咪咁呢?

根據一般認知,香港支持民主陣營同支持建制陣營嘅人數,大概係六四之比。咁點解政府台嘅立場只係顧及支持民主陣營嗰六成人,唔通支持建制陣營嗰四成人唔使納稅?我都有納稅架,點解喺政府台裏面竟然冇一個代表我發聲嘅人呢?所以我話政府台應該私有化,由市場決定嗰四成觀眾或聽眾係咪需要照顧埋。當然啦,白頭婆之流一定會反對,嗰啲乜乜理念云云,其實只係晃子,真正原因係要保住佢地公務員嘅金飯碗。以班友慢工出細貨嘅作風,喺商營傳媒又點生存到呢?如果話是但台係大股東俱樂部,咁政府台就肯定係公務員嘅冇王管遊樂場!

由政務官接掌政府台,我就覺得唔會有乜嘢大作為,想撥亂反正睇怕都係無能為力。但係啲記者都不知幾興奮,向嗰位候任台長窮追猛打,一於要打到佢露出原形。據日月報報導,記者問咗11個問題,候任台長都係以「政府台約章」作答,結果記者就封咗佢做「人肉錄音機」。最後記者問佢有冇聽過「一切從音樂開始」同「左右大局」,佢嘅答案係「我有聽過很多港台節目」。記者就喺報導裏面話佢當堂露底,以為嗰兩個節目係政府台嘅製作。

香港記者嘅質素有幾高,睇吓呢篇報導就知嘞。報導裏面冇列出嗰11個問題,讀者又點知嗰啲問題係咪來來去去三幅被,明明係同一樣嘢都要分開11次問呢?咁就話人係「人肉錄音機」,真係冇乜說服力囉。而且候任台長話佢有聽過好多政府台嘅節目,根本就唔代表佢以為記者問及嗰兩個節目都係政府台嘅製作,記者嘅推論係犯咗邏輯上嘅謬誤。例如有人問我對六四嘅睇法,我答話今日天氣唔錯。如果話我答得九唔搭八,我唔會辯駁。不過如果話我懵到連日子都唔知,以為今日係六月四號,咁就分明係老屈啦!早排記協隻肥豬乸投訴話香港記者人工偏低,驚住會影響新聞質素喎。不過睇吓啲記者嘅水平,唔通真係值得用十萬九千七請佢地?

講起隻肥豬乸就火都嚟埋,就算已經寫咗兩千幾字都欲罷不能,一定要鬧埋佢先安樂!條八婆成日講乜嘢社會公義、編採自主、新聞自由,但係做嘅就係另一套,雙重標準到冇人有。佢又話要監察政府,不過就永遠對傳媒啲衰嘢視而不見。啲狗仔隊侵犯他人私隱,偷拍藝人家居裸照,唔通條八婆覺得可以接受?愛國報女記者採訪時俾長毛鬧係狗,走去佢出頭,佢居然唔理人地。唔通淨係民主陣營傳媒嘅記者先應該受到尊重,愛國報嘅記者就豬狗不如?

講到尾,白頭婆同肥豬乸其實係一 丘之貉。佢地用新聞自由同編採自主做包裝,掩飾自己嘅私心。有佢地喺度也文也武,香港就真係每一日都係黑暗嘞!


6 則留言:

  1. 白頭婆同肥豬乸,唔好話見到,聽到哩兩個名我就火滾,八婆母夜叉賤婦人簡直就係不倫的所謂!仲有嗰個吳X森,更係醜男之尤人中之渣!

    香港電台冇教架喇,總之唔好再請人,等班膚佳退晒休瓜埋咯就一了百了喇!

    回覆刪除
  2. 死啦!講緊誰我都未搞得清,嗨,唔使理我嘅:p

    不過我唔知啱唔啱,我覺得一個政府應該有自己的發聲電台。

    回覆刪除
  3. 白頭婆和麥肥豬嘈乜野呀?美國總統奧巴馬夠教佐十二年書喇,跟住做佐幾年參議員,都無做過官,又唔見果兩個臭八婆去嘈奧巴馬外行管內行。

    回覆刪除
  4. laulong,
    吳X森琴日喺日月報寫咗嘢揶揄候任台長,話佢連啲節目係咪政府台嘅都搞唔清楚。條hi hi就真係自暴其短嘞,竟然犯咗同日月報記者仔一樣嘅邏輯謬誤!聽講話佢係同我嗰屆架,而且仲係讀理科嘅添。不過好奇怪,我完全冇印象喺科學館見過佢。條hi hi咁樣衰,就算只係見過一次都肯定會畢生難忘啦!睇嚟佢都係嗰啲走堂多過食飯,搞事搞到荒廢學業嘅廢人,所以先會讀理科讀到連一啲邏輯思維都冇!

    Coffee,
    唔識呢啲禽獸仲好啦,起碼唔使搞到食欲不振!其實政府都唔一定需要為自己發聲嘅廣播機構,反正渠道仲有好多。我最睇唔過眼嘅班友佔台為王,公器私用!

    佛爺:
    肥佬黎做開成衣,施老闆做開地產代理,咪一樣無啦啦走去搞傳媒,仲搞得有聲有色添!我就唔信佢地冇參與傳媒業務嘅決策嘞,唔知嗰兩件八婆又點睇呢?!

    回覆刪除
  5. 傳媒霸權!有佢講,冇人講,佢啱晒,你錯晒,個樣仲要肉酸到無晒朋友都仲有咁多人支持,唉。。。真係冇眼睇呢場馬騮戲。
    究竟幾時先有人出嚟主持吓公道嫁!!

    Derek

    回覆刪除
  6. Derek,
    唔會有人敢出嚟主持公道架喇!總知有親任何批評,班友都會話係打壓新聞自由,呢個係死罪嚟架,又有邊個擔當得起呢?!

    回覆刪除