黑暗一天

擾攘多時嘅廣播處長遴選終於揭盅，政府台將會由政務官空降接管。政府台件白頭婆即刻走出嚟發炮，佢批評咁係外行領導內行，又話係嚴重挑戰港人言論自由嘅核心價值，係政府台「最黑暗一天」。記協隻肥豬乸當然唔會執輸，話咁做係要將政府台變成「官媒」。哈哈，雙醜合璧，肯定天下無敵！喺電視見到呢兩隻嘢，通常都會令我有啲食慾不振嘅感覺架！

講真，白頭婆咁嬲，無非係因為佢地班自己友上唔到台長呢個筍位啫！其實喺政府架構裏面，啲首長級崗位成日亂咁調，所謂空降根本就司空見慣。而外行領導內行，亦唔係乜嘢新鮮事物，唔需要大驚小怪。現任財爺讀建築出身，喺政府做過嘅瓣數就極其唔啦更，包括海關、規劃地政局、工商及科技局、同埋特首辦。而孫公呢個老油條，原本做開房屋及規劃地政局，又無啦啦走咗去搞教育。如果話咁做有問題，要怪就怪英國佬啦，留番啲咁優良嘅傳統！不過我都反對政府台由政務官掌管，因為呢個台一早就應該私有化，如果冇人肯買嘅就乾脆摺埋佢！

係人都知，全世界嘅政府運作，都係貫徹住高成本低效益呢個方針。早前審計署就插過政府台行政混亂，製作效率奇低。事實上，政府台嘅員工貴為公務員，又點可以期望佢地有商業機構一樣嘅效率呢？問題係，究竟點解香港會需要一個公營廣播機構。

政府台係香港第一間廣播機構，為市民提供免費嘅資訊性同娛樂性廣播節目，可以話係造福百姓。不過隨住免費嘅商營廣播同電視頻道陸續出現，政府台嘅角色已經變得冇乜重要性。冇錯市民係多個選擇，不過唔好忘記，呢個選擇其實係要大家夾錢架。政府台嘅解說係，佢地唔受市場導向影響，因而可以製作一啲照顧小眾口味嘅高質素節目。

首先，要大多數人夾錢照顧少數人嘅口味，咁算唔算公平先。而且，就算冇咗政府台，亦唔表示呢類節目會就此消失，啲商營廣播機構都唔係話一定要有超過五成人鍾意先會製作嘅。冇咗政府台就正正可以釋放呢啲空間出嚟，俾私營廣播機構有機會製作更多元化嘅節目。如果小眾到全港只得幾丁友鍾意嘅嘢，又係咪應該用公帑嚟做呢？

講到節目質素，收音機我好少聽，不過政府台電視部嘅製作就成日都有睇，的確拍得唔錯。鬼咩，班友根本唔使理成本效益，如果咁都拍得唔好，我只可以講一句：即刻同我拖出午門斬首！我話拍得好嘅，主要係啲軟性節目。如果涉及時事或者政治嘅節目，我就覺得好有問題嘞。凡係有關社會問題嘅嘢，政府台都拍得鬼死咁感性，富有電影感嘅畫面同配樂，好容易令觀眾產生代入感。純以觀賞角度嚟講，絕對唔可以話拍得唔好。就好似電視劇咁，啲煽情嘅師奶劇梗係最受觀眾歡迎啦。但係政府台嘅時事節目，好多時都只係將一啲社會現象以感性方式呈現觀眾眼前，而背後嘅成因同解決問題要負出嘅代價就好少觸及。以資訊性節目嚟講，一味追求表達方式嘅可觀性，而忽略資訊嘅全面性，究竟係咪捨本逐末呢？又或者，只係提供片面資訊，會唔會根本就係政府台高層嘅意圖呢？

睇番政府台嘅論政節目，立場可以話係一面倒傾向民主陣營，總之就凡係政府嘅嘢都插。埋晒啲無厘頭嘅人嚟大放厥詞，根本就冇諗過要容納多元化嘅聲音。好似嗰件吳X森咁，淨係聽到佢把聲都已經令人唔耐煩，點知條友仲要搞嘢到喺電視扮埋女人，真係睇到眼火爆！又好似嗰件喺各大小保衛（或反對）乜乜物物嘅示威場合都出現嘅光頭仔林X，都埋嚟主持健康資訊節目。話政府台喺編採上冇政治取向，我就打死都唔信嘞！

徐大炮就曾經炮轟政府台，話佢地食碗底，反碗面。當然啦，好係白頭婆之流，自然會走出嚟用乜嘢編採自主做擋箭牌。講真，究竟乜嘢係編採自主呢？其實好簡單，咪依決策層嘅取向行事囉。作為公營廣播機構，政府台唔使理市場方向，又拒絕政府監管，自然係想做乜都得啦。所謂自主云云，其實同佔山為王冇乜分別！究竟香港係咪需要一班咁嘅廣播山大王呢？既然政府台係用公帑營運，佢地理應為所有港人服務，不過事實又係咪咁呢？

根據一般認知，香港支持民主陣營同支持建制陣營嘅人數，大概係六四之比。咁點解政府台嘅立場只係顧及支持民主陣營嗰六成人，唔通支持建制陣營嗰四成人唔使納稅？我都有納稅架，點解喺政府台裏面竟然冇一個代表我發聲嘅人呢？所以我話政府台應該私有化，由市場決定嗰四成觀眾或聽眾係咪需要照顧埋。當然啦，白頭婆之流一定會反對，嗰啲乜乜理念云云，其實只係晃子，真正原因係要保住佢地公務員嘅金飯碗。以班友慢工出細貨嘅作風，喺商營傳媒又點生存到呢？如果話是但台係大股東俱樂部，咁政府台就肯定係公務員嘅冇王管遊樂場！

由政務官接掌政府台，我就覺得唔會有乜嘢大作為，想撥亂反正睇怕都係無能為力。但係啲記者都不知幾興奮，向嗰位候任台長窮追猛打，一於要打到佢露出原形。據日月報報導，記者問咗11個問題，候任台長都係以「政府台約章」作答，結果記者就封咗佢做「人肉錄音機」。最後記者問佢有冇聽過「一切從音樂開始」同「左右大局」，佢嘅答案係「我有聽過很多港台節目」。記者就喺報導裏面話佢當堂露底，以為嗰兩個節目係政府台嘅製作。

香港記者嘅質素有幾高，睇吓呢篇報導就知嘞。報導裏面冇列出嗰11個問題，讀者又點知嗰啲問題係咪來來去去三幅被，明明係同一樣嘢都要分開11次問呢？咁就話人係「人肉錄音機」，真係冇乜說服力囉。而且候任台長話佢有聽過好多政府台嘅節目，根本就唔代表佢以為記者問及嗰兩個節目都係政府台嘅製作，記者嘅推論係犯咗邏輯上嘅謬誤。例如有人問我對六四嘅睇法，我答話今日天氣唔錯。如果話我答得九唔搭八，我唔會辯駁。不過如果話我懵到連日子都唔知，以為今日係六月四號，咁就分明係老屈啦！早排記協隻肥豬乸投訴話香港記者人工偏低，驚住會影響新聞質素喎。不過睇吓啲記者嘅水平，唔通真係值得用十萬九千七請佢地？

講起隻肥豬乸就火都嚟埋，就算已經寫咗兩千幾字都欲罷不能，一定要鬧埋佢先安樂！條八婆成日講乜嘢社會公義、編採自主、新聞自由，但係做嘅就係另一套，雙重標準到冇人有。佢又話要監察政府，不過就永遠對傳媒啲衰嘢視而不見。啲狗仔隊侵犯他人私隱，偷拍藝人家居裸照，唔通條八婆覺得可以接受？愛國報女記者採訪時俾長毛鬧係狗，走去佢出頭，佢居然唔理人地。唔通淨係民主陣營傳媒嘅記者先應該受到尊重，愛國報嘅記者就豬狗不如？

講到尾，白頭婆同肥豬乸其實係一 丘之貉。佢地用新聞自由同編採自主做包裝，掩飾自己嘅私心。有佢地喺度也文也武，香港就真係每一日都係黑暗嘞！