𡃁模＝低俗？

前陣子𡃁模遭貿發局封殺，被拒在書展搞簽名會，事件鬧得沸沸揚揚。相信貿發局諸公（或豬公）是為了「順應民意」才作出這樣的決定，但手法卻是極其粗糙低劣。

據一𡃁模寫真集出版商稱，貿發局一聽到𡃁模名字，根本連書也沒看過就拒絕了簽名會的申請。當局給的理由是寫真集品味低俗，並不符合書展的健康形象及老少咸宜的要求。其後出版商變陣，為𡃁模推出寫真集的純文字版本，再度作出申請。然而有關申請再次被拒絕，理由是顧問團一致裁定：「作者在街外宣傳時被稱為𡃁模的人，均不獲批申請在書展場內辦簽名會」。

以言入罪聽得多了，但以名入罪還是第一次聽到，這是何等的荒謬！要給理由也得給個見得了人的吧，莫非貿發局諸公的一大把年紀都活在豬身上了？有關寫真集可以在書展中出現，但書中主角卻被拒諸門外，當局又怎能自圓其說？𡃁模能到高等學府參與研討會，但卻跨不進書展的門檻，不也太諷刺了嗎？

再說，何謂「低俗」也總得有個客觀的衡量標準吧。是取決於書中人物所穿衣服的布料多寡？還是取決於人物的神情和姿態？沒有交代有關標準而硬把𡃁模跟低俗劃上等號，無疑是將公眾當成了白痴！

說到底，𡃁模寫真集也只不過是一件商品，其品質應該由消費者鑒定。而書展也只不過是一個商品展銷會，只要書籍符合出版及銷售規例，實用不著有關當局持劍衛道。

況且，光說𡃁模低俗也絕不公平。且看一眾穿梭於大小波場的名媛，那個不是衣著性感（或暴露），煙視媚行？以程度而言，跟𡃁模也沒差多少。為甚麼名媛能受萬民仰望，而𡃁模卻要遭眾人唾罵？是因為名媛身分尊貴？還是因為她們穿的都是名牌晚裝？要是名媛也推出寫真集，又會否像𡃁模一樣遭到封殺？

有需求才會有供應，𡃁模現象其實是社會風氣使然。看看在黃金時段播放，而且收視極高的「獎門人」，在意識上能說不低俗嗎？港姐亞姐等節目不也在變相賣肉嗎？今屆亞姐更增添了「局部品評」的環節，真讓人無話可說。香港人接受得了這些，卻處處針對𡃁模，不是雙重標準還是甚麼？

在一個充斥著雙重標準的社會，平等和公義也只能是茶餘飯後的談資罷了！