也說鷹派

隨著政府接受民主黨的區議會改良方案，政改極有可能順利通過。一幫激進民主派為阻其成事，發動包圍溫和民主派，更不惜在電視屏幕上展露他們的猙獰面目。有網友在博文中質疑此等民主鷹派是否真能推動香港的民主進程，本人也就這題目作了回應。基於「用得唔好嘥」的環保原則，把回應稍作修改後成為這篇博文。

大家都知道，在政改此等重大議題上，決策權絕對是緊握在中央手裏。如果說這是一場博弈，對手肯定是中央，而非港府，建制派，或溫和民主派。

舉凡博弈，首先要了解自己和對手的本錢，從而製訂策略，評估勝算和風險。大踏步，向前走！聽起來確實冠冕堂皇，但如果沒有經過深思熟慮，那也只是匹夫之勇，恐怕成事不足，敗事有餘！

先說本錢，香港能拿甚麼來跟中央搞對抗？就憑五十萬人？別忘了中國有十幾億人口，中央絕不會為遷就港人而令本身的管治有絲毫動搖。事實上中央早已掌握了香港的命脈，要是有人到現在還是不相信，也只是自欺欺人而已。中央若要整治香港，法子多得數不完。別的不說，如果大陸不再向香港供水，就已經夠煩了。

說到策略，激進民主派也是乏善足陳。一味佔據所謂的道德高地，寸土不讓。可笑的是當中的道德標準，全是他們自己定義的。說要爭取民主，但用的盡是違反民主原則的手段，不是太矛盾了嗎？他們堅持特首要交出普選路線圖，但自己的最終路線圖卻從未提及。就是說，如果他們的抗爭行動沒有成效，他們下一步會怎麼走？是要搞港獨？還是推翻中央政府？這總得有個交代，否則一切也只是空談。

至於勝算和風險，前面已經說過了。

最後要提的是動機和效益。雖然香港還沒有普選，但平心而論，香港是否到了民不聊生，非反不可的地步？難道就不能多等幾年？雖然特首不是一人一票選出來，但有關係嗎？只要生活過得尚可，我不介意等。我敢說，特區政府對民意的重視程度肯定遠遠的超過了港英時代。若非如此，港府也不會弄到今天軟弱無能，施政失效的田地。至於言論自由也作如是觀。傳媒自我審查云云，根本說不通。那是傳媒自己的利益考量，跟言論自由無關。時至今日，不少電台名嘴和報章編輯還在大罵中央和港府，幾時見過有關傳媒被勒令關門？一般市民更是想說甚麼便說甚麼，幾時有受過打壓？如果認為「打砸搶燒」（幸好搶和燒還沒出現）才算言論自由，對不起，香港不適合你，請移民往比香港更民主的國家，好像泰國，菲律賓，印度，和巴基斯坦等。再說，就算抗爭成功，我們會得到甚麼，又要付出甚麼代價？一人一票選特首就能讓我們的生活過得更好嗎？中央的整治我們應付得了嗎？恐怕到時除了民主的虛榮感，我們將一無所有！

再看這幫激進民主派，他們現在已經不讓持不同見解的人發聲，又怎能期望他們一朝執政時會廣納民意？就算有良好的意願，也得看是甚麼人執行。民主運動落在這樣一幫流氓手中，只能說一句，吾不欲觀之矣！

說這一幫政治流氓是鷹派，實是污衊了鷹的形象。其實他們的思維也不難理解。這幫人自然明白中央不會就範，他們才不管呢。因為他們根本沒有視中央為對手，真正的對手是建制派及溫和民主派，一切搞作也只為了搶地盤而已。熱愛民主的香港人早已認定港府跟中央是奸的，敢於對抗的自然是忠的。他們搞得越激烈，港人就越覺得他們盡了議員的職責。只要一天還沒有普選，他們的尊貴地位自然能穩如磐石。對他們來說，有了普選反而不妙。到時港人便會把焦點放回實務上，試問他們又能幹出甚麼成績給人看？這點自知之明，我相信他們是有的。