不解之謎

全港觸目的曾余大辯論已然曲終人散，誰勝誰負實是昭然若揭，沒甚麼討論價值。這是曾特首起錨行動的重頭戲，社會上對賽果的看法竟能達致近年罕見的普遍共識，倒是諷刺得很。早前已經說過，這樣的賽果絕對是意料之中。值得探討的是辯論背後的兩個問號：
1. 為甚麼曾特首要搞這場辯論？
2. 為甚麼曾特首要選余大狀作為對手？

對於第一個問號，曾特首自己提供了答案。他說辯論的目標是要令港人更了解支持及反對方案的意見。但這樣的答案能讓人入信嗎？曾余雙方的理據並非甚麼新鮮事物，港人早已聽過千百遍，已經到了疲勞轟炸的程度，真有需要這樣的再說一遍嗎？眾所周知，政改方案還差幾票才能通過。按理說，若不修改方案，只有在辯論中大勝，才能挾民意令較為溫和的議員轉軚。但誠如曾特首自己所言，論辯才，他必輸無疑。所以這也說不通。比較可能的是特首要證明他已經很努力的「做好呢份工」。證明給誰看？當然是給老闆看。那麼誰是老闆？恐怕沒有說明的必要吧。如果方案被否決，功勞當然說不上，但苦勞還是有的。

至於第二個問號，才真讓人百思不得其解。按理說，白鴿黨是立法會中第一大黨，捨白鴿黨主席而取大狀黨黨魁，實是於理不合。舉凡挑戰較量，絕無一心求敗之理，然則曾特首認為舌戰余大狀的勝算較高？雖然無從證實，本人相信余大狀絕對是較難應付的對手。何律師給人的觀感是有點古板，這方面其實跟曾特首差不多。而余大狀是好戲之人，說話七情上面，自然較能牽動觀眾的情緒。那曾特首為甚麼要捨易而取難？自然是他另有計算了。眾所周知，變相公投一役慘淡收場，雖然余大狀不斷自圓其說，但卻不能令人信服。看來曾特首是想乘勝追擊，輕輕鬆鬆的「執死雞」。要是他真有這樣的想法，就未免過於自信了，而且對香港人也太不了解。他可能想不到臨近辯論，方案的支持率會不升反降。這或多或少要歸功於建制派人士（如劉Ｘ熊等）在報章刊登的撐政改廣告。此等廣措詞強硬，正犯了香港人受不得氣的大忌，自然收到了反效果。他們當然明白悶聲大發財的道理，但政制原地踏步正是他們樂於看見的。曾特首更想不到一場辯論會徹底的把戰情逆轉，那是他對港人了解不足。他萬萬想不到余大狀的「真」情流露會把他的大義澟然打得潰不成軍。看來他真的不知道香港人是多麼的感性。本來白鴿黨的門還沒關上，只要中央稍作讓步，接受他們提出的區議會方案，很有機會能談得攏。現在經此一役，民意逆轉，變數可就大了，白鴿黨隨時有可能會「打倒昨天的我」。除非這是特首的精心計算,既讓政改得以通過，也令泛民陣營分裂。不過觀乎特首的一貫表現，真不相信他能拿捏得如此準確。畢竟，他的政治智慧有多少，大家都心知肚明。