聲明：本人絕對無意批評任何宗教，所針對者只某神人而已！
我當然唔係老到懵咗，連重複打咗「雙重」兩次都唔知。其實係早兩晚睇電視新聞，有啲人竟然重複示範乜嘢叫做雙重標準！
凸首第一次喺新垃圾會大樓開會，就俾癲狗破口大罵，咬住唔肯放。又真係估佢唔到，凸首竟然高姿態還擊，發展成對罵局面。跟住長毛又加入戰團，結果同癲狗一齊俾主席憎肉成逐出議事廳。後來有扮民議員不滿凸首冒犯議員同主席處事不公，集體拉隊離場抗議。
單嘢真係令人失笑，凸首同癲狗簡直就係潑婦式對罵，絕對有失兩人嘅身分。尤其是凸首，明知自己口齒唔伶俐，鬧人都鬧到口窒窒，就獻醜不如藏拙啦。如果真係想還拖，唔該佢一早諗定想鬧乜嘢，喺屋企背熟啲台詞先。至於癲狗長毛，齋鬧梗係滿足唔到佢地嘅獸性啦。長毛喺俾人拖出議事廳之前，就把握住最後機會掟咗隻雞蛋上台。被趕離場之後，兩條友又合演一場馬騮戲，除咗憎肉成張相落嚟，再向張相掟番茄。最搞笑嘅係佢地掟番茄竟然就住就住，一啲激情都冇，驚死掟大力啲會整爛張相。其實整污糟會議廳幅牆同憎主席張相，係咪已經算刑事毀壞呢，我就冇研究過嘞。
以上提到嘅只係凸首同某啲議員當眾出醜，其實冇乜大不了。不過扮民議員嘅反應就唔同嘞，完全暴露晒佢地嘅醜惡本質。多位扮民議員事後指摘凸首，批評佢侮辱議員。梁渣傑話就算議員講嘅嘢唔合官員心意，亦應該受到尊重。而李乜人就話憎肉成擦凸首鞋，令到議員俾人踩到上心口。呢啲分明係雙重標準啦，癲狗媽叉凸首就係講嘢唔合佢心意，凸首回敬番就係侮辱議員。如果話議員俾人踩到上心口，咁凸首簡直係俾人喺頭頂疴咗篤屎添啦！仲有嗰件逃緊生，佢都有份批評凸首。之前一哥俾癲狗用件衫兜頭掟，事後揾逃議員投訴，佢就扮晒盲人，話乜都睇唔到。上次就發晒雞盲，今次又突然變番耳聰目明，睇嚟條友連生理上都有雙重標準！
真係唔明投票選呢啲扮民議員出嚟嘅選民係乜嘢心態。癲狗長毛大舊鑊鑊都搞事，俾人趕出議事廳，都唔知佢地有幾多次可以正正經經開完個會。而其他扮民議員又成日玩集體離場抗議，垃圾會嘅議事效率想唔低都幾難啦。唔通呢啲就係選民想見到嘅嘢？如果真係咁，啲選民究竟係熱愛民主，定係想搞無政府主義呢？
差啲講漏咗添，癲狗鬧凸首其中一句係「公然與全香港市民為敵」。我根本從來都冇投過票俾癲狗，未得我授權就公然代表埋我，呢條友都算無恥喇！
嗰晚仲有另一單新聞，擾攘多年嘅校本條例司法覆核終於有定案，天主教教區終審敗訴。
講到校本條例，其實我嘅態度好中立吓。究竟學校管理係咪要增加民主成分同透明度，我真係冇乜意見。不過對於單司法覆核官司，我就好睇唔過眼嘞。
單官司係某神人堅持要打嘅，理由係校本條例會削弱辦學團體（教會）嘅辦學理念同自主權。如果呢個理由係由第二啲人講出口，我都唔會有乜嘢反應。不過由神人提出，我就真係好唔順氣。
根據校本條例，由教師、家長、校友出任嘅校董只會佔四成，影響力其實好有限。極其量只可以俾啲意見，對於一啲重大決策，根本就冇能力否決。所謂民主成分，恐怕係裝飾性多於實用性。
大家都知，神人瞓晒身為港人爭取民主，甚至不惜發動教徒上街遊行，都可謂不遺餘力。但係點解喺自己嘅地頭，佢會連少少裝飾性嘅民主都容納唔到呢？神人堅信香港人有足夠智慧普選特首同垃圾會，點解又會咁信唔過嗰啲有機會成為校董嘅教師、家長、同校友呢？佢明明反對功能組別呢啲小圈子選舉，點解喺自己嘅學校又奉行絕對委任制呢？以上問題有兩個可能答案。一係神人當咗自己係神，咁佢做嘅一切當然冇人可以質疑啦。一係佢持雙重標準，只許州官放火，不許百姓點燈。
我自己就傾向相信後者，而且會從陰謀論嘅角度諗，會唔會係佢轄下嘅學校有啲黑箱作業唔想俾外人知呢？本來教會嘅嘢，黑唔黑箱都與人無關，不過學校嘅運作係由公帑資助，提高少少透明度都好應該啫。事實上，教會學校又真係有啲嘢好特別。聽聞有虔誠教徒，大學畢業就喺某教會學校任教，兩年已經升咗主任，五年仲做埋校長添。睇怕只有教會學校先會出到呢啲神童。不過呢，如果係非教徒，就算教足一世都未必可以做到校長。講真，教會學校有又好似未試過有非教徒出任校長喎。話時話，唔知有冇宗教歧視呢樣嘢嘅呢，得閒問吓平機會先。當然啦，非教徒無啦啦入教會學校教書，升唔到職都係自己攞嚟嘅！
講番單官司，神人話過輸咗就可能會放棄辦學權，唔知佢嘅繼任人會唔會尊重佢呢個意願呢？
我當然唔係老到懵咗，連重複打咗「雙重」兩次都唔知。其實係早兩晚睇電視新聞，有啲人竟然重複示範乜嘢叫做雙重標準！
凸首第一次喺新垃圾會大樓開會，就俾癲狗破口大罵，咬住唔肯放。又真係估佢唔到，凸首竟然高姿態還擊，發展成對罵局面。跟住長毛又加入戰團，結果同癲狗一齊俾主席憎肉成逐出議事廳。後來有扮民議員不滿凸首冒犯議員同主席處事不公，集體拉隊離場抗議。
單嘢真係令人失笑，凸首同癲狗簡直就係潑婦式對罵，絕對有失兩人嘅身分。尤其是凸首，明知自己口齒唔伶俐，鬧人都鬧到口窒窒，就獻醜不如藏拙啦。如果真係想還拖，唔該佢一早諗定想鬧乜嘢，喺屋企背熟啲台詞先。至於癲狗長毛，齋鬧梗係滿足唔到佢地嘅獸性啦。長毛喺俾人拖出議事廳之前，就把握住最後機會掟咗隻雞蛋上台。被趕離場之後，兩條友又合演一場馬騮戲，除咗憎肉成張相落嚟，再向張相掟番茄。最搞笑嘅係佢地掟番茄竟然就住就住，一啲激情都冇，驚死掟大力啲會整爛張相。其實整污糟會議廳幅牆同憎主席張相，係咪已經算刑事毀壞呢，我就冇研究過嘞。
以上提到嘅只係凸首同某啲議員當眾出醜，其實冇乜大不了。不過扮民議員嘅反應就唔同嘞，完全暴露晒佢地嘅醜惡本質。多位扮民議員事後指摘凸首，批評佢侮辱議員。梁渣傑話就算議員講嘅嘢唔合官員心意，亦應該受到尊重。而李乜人就話憎肉成擦凸首鞋，令到議員俾人踩到上心口。呢啲分明係雙重標準啦，癲狗媽叉凸首就係講嘢唔合佢心意，凸首回敬番就係侮辱議員。如果話議員俾人踩到上心口，咁凸首簡直係俾人喺頭頂疴咗篤屎添啦！仲有嗰件逃緊生，佢都有份批評凸首。之前一哥俾癲狗用件衫兜頭掟，事後揾逃議員投訴，佢就扮晒盲人，話乜都睇唔到。上次就發晒雞盲，今次又突然變番耳聰目明，睇嚟條友連生理上都有雙重標準！
真係唔明投票選呢啲扮民議員出嚟嘅選民係乜嘢心態。癲狗長毛大舊鑊鑊都搞事，俾人趕出議事廳，都唔知佢地有幾多次可以正正經經開完個會。而其他扮民議員又成日玩集體離場抗議，垃圾會嘅議事效率想唔低都幾難啦。唔通呢啲就係選民想見到嘅嘢？如果真係咁，啲選民究竟係熱愛民主，定係想搞無政府主義呢？
差啲講漏咗添，癲狗鬧凸首其中一句係「公然與全香港市民為敵」。我根本從來都冇投過票俾癲狗，未得我授權就公然代表埋我，呢條友都算無恥喇！
嗰晚仲有另一單新聞，擾攘多年嘅校本條例司法覆核終於有定案，天主教教區終審敗訴。
講到校本條例，其實我嘅態度好中立吓。究竟學校管理係咪要增加民主成分同透明度，我真係冇乜意見。不過對於單司法覆核官司，我就好睇唔過眼嘞。
單官司係某神人堅持要打嘅，理由係校本條例會削弱辦學團體（教會）嘅辦學理念同自主權。如果呢個理由係由第二啲人講出口，我都唔會有乜嘢反應。不過由神人提出，我就真係好唔順氣。
根據校本條例，由教師、家長、校友出任嘅校董只會佔四成，影響力其實好有限。極其量只可以俾啲意見，對於一啲重大決策，根本就冇能力否決。所謂民主成分，恐怕係裝飾性多於實用性。
大家都知，神人瞓晒身為港人爭取民主，甚至不惜發動教徒上街遊行，都可謂不遺餘力。但係點解喺自己嘅地頭，佢會連少少裝飾性嘅民主都容納唔到呢？神人堅信香港人有足夠智慧普選特首同垃圾會，點解又會咁信唔過嗰啲有機會成為校董嘅教師、家長、同校友呢？佢明明反對功能組別呢啲小圈子選舉，點解喺自己嘅學校又奉行絕對委任制呢？以上問題有兩個可能答案。一係神人當咗自己係神，咁佢做嘅一切當然冇人可以質疑啦。一係佢持雙重標準，只許州官放火，不許百姓點燈。
我自己就傾向相信後者，而且會從陰謀論嘅角度諗，會唔會係佢轄下嘅學校有啲黑箱作業唔想俾外人知呢？本來教會嘅嘢，黑唔黑箱都與人無關，不過學校嘅運作係由公帑資助，提高少少透明度都好應該啫。事實上，教會學校又真係有啲嘢好特別。聽聞有虔誠教徒，大學畢業就喺某教會學校任教，兩年已經升咗主任，五年仲做埋校長添。睇怕只有教會學校先會出到呢啲神童。不過呢，如果係非教徒，就算教足一世都未必可以做到校長。講真，教會學校有又好似未試過有非教徒出任校長喎。話時話，唔知有冇宗教歧視呢樣嘢嘅呢，得閒問吓平機會先。當然啦，非教徒無啦啦入教會學校教書，升唔到職都係自己攞嚟嘅！
講番單官司，神人話過輸咗就可能會放棄辦學權，唔知佢嘅繼任人會唔會尊重佢呢個意願呢？
嗰兩條爛鬼根本就想俾人趕，只不過長毛就意料之外地早咗，佢都show time 都未到，所以拿拿林扔咗個雞蛋，都叫做冇嘥。趕咗出去咯，咪可以歎吓茶，度吓波馬，或者打電話同個温心老契調吓情，哈，有公帑支持去 hea, 真係幾過癮！
回覆刪除至於那個白痴神人，社會就要民主，好讓班販民可以奪權；佢教會囉喎，梗係要繼續專權喇，睇佢祈禱時好似上身咁，就知佢有徹徹底底嘅精神病！
垃圾會單嘢，簡單一句：羣魔亂舞！
回覆刪除三隻狗只要鍾意就可以隨便掟人，隨便弄汚地方，冇人敢郁佢；反觀見過d細路四處恐嚇人，無聊掟嘢，一樣弄汚地方，就俾人拉咗入男童院。香港政府，係唔係對一般古惑仔就絶不手軟，對垃圾會嘅黑社會就諸多包庇先？！
後來我都上網睇返當日條片，特首如果一早預定要還擊，唔該做定功課、背好台詞，所謂兵來將擋，土來水淹嘛！唔使口窒窒到咁難睇吖。
回覆刪除天主教會追求民主？係民主道路才削去教會的暴政呀！有興趣可以睇下本人的拙作 《同性戀與基督教》。
回覆刪除唔知一Ｄ香港戇居友，諗佐Ｄ乜野？
近年我愈來愈唔知點投票好，啲議員做啲野都唔 constructive，而投比癲狗派果啲人，第一次我以為佢哋想睇吓有啲“衝擊”之下，個議會會有啲新想法，但明顯地係 destructive 居多，真係唔明點解啲人又繼續投！
回覆刪除另，教會嘅野，我小學時讀天主教學校，雖然而家又比Ｍ唸天主教學校，但我一直接受唔到佢哋果套，冇成為教徒。但講真，比起基Ｘ教，天主教已經算係咁，至少我身邊識嘅天主教徒全部係講道理嘅人，但大部份基Ｘ教徒好偏激，完全包容唔到不同想法和聲音！
另，到訪過你的網上相薄，靚到冇朋友！有啲相冇註明 Armadillo．版權所有，唔識分這些是否你的。
laulong,
回覆刪除班友當然係致力爭取俾人趕出議事廳啦，如果唔係點會鑊鑊都帶埋咁多道具（例如雞蛋，番茄等）去開會啫！遲啲玩到冇嘢好玩，話唔定會出埋掟屎淋尿添！唔出奇架，要搞到垃圾會臭氣熏天，根本就係佢地嘅唯一政綱！至於嗰位神人，因為有宗教作為後盾，本來我都唔想講佢架。不過校本條例單嘢，佢實在做得太肉酸喇，想唔窒佢兩句都唔得！
Ebenezer,
垃圾議員同屋邨童黨做埋同一樣嘢，但係就受到截然不同嘅對待，咁當然係雙重標準啦！講真，其實政府都好想郁嗰班議會垃圾，只不過有心無力啫，鬼叫我地有咁多雙重標準嘅扮民議員同選民咩！
Coffee,
睇嚟凸首真係冇乜自知之明，成日用自己嘅弱項挑戰人地嘅強項。就好似上次電視辯論咁，居然揀個牙尖嘴利、捩橫折曲嘅狀棍做對手，直頭買棺材唔知訂！
佛爺：
當宗教同政治扯上關係，非教徒自然可以睇得清楚啲，因為旁觀者清！神人咁高調介入香港嘅政治議題，根本就係玩緊火！
SKII,
呢啲根本就係冷戰思維，即係「敵人嘅敵人就係朋友」！好多人投票俾癲狗長毛，其實只係發洩對政府嘅不滿，想班高官冇好日子過啫！教會啲黑暗嘢，我都聽過唔少，不過事不關己，我都好少理。身邊亦有啲信教嘅朋友（其實我都唔知佢地係信天主教定基督教），但係就好少傾到宗教問題，佢地都好識做！至於啲相，首先多謝你嘅欣賞！除咗有我自己出現嗰啲，其他當然係我親手影架啦！