Chok相

根據「香港網絡大典」，「Chok」嘅定義係咁樣：

「Chok」，或稱「Chok樣」，是一個香港潮語，原字為「擢」，解作使人窒息，常用於o靚模、偶像拍照時擺出懶可愛動作或懶型動作，及形容人們在影相時嘗試令自己看似漂亮一點。此潮語於2009年開始流行，由於Chok樣經常被雜誌廣泛引用，導致坊間開始流行及使用。

其實chok樣根本唔係乜嘢新鮮事物，更唔係模或偶像嘅專利，我幾十年前就已經影過不知幾多chok相嘞。都唔明點解後生時咁鍾意影相，喺公司可以無啦啦影一餐，放假又會特登走去中環影，連行山都會帶埋部相機。嗰時影相，神態同姿勢都chok到嚇死人，而家睇番真係覺得勁搞笑！

都係唔講咁多嘞，大家睇相啦！

海心公園

大東山, 大嶼山

大東山, 大嶼山

大嶼山

大嶼山

大嶼山

神樂院, 大嶼山

都爹利街

中環

沙田

沙田

南丫島

蘆鬚城海灘, 南丫島

南灣

城門水塘

城門水塘

八仙嶺

髮型進化史

早兩日去剪髮，個飛髮佬又向我猛噴口水。都幫襯咗佢幾年，冇理由唔知我唔鍾意吹水啫，真係俾佢吹脹！

剪髮係我其中一樣好討厭但係又定期要做嘅嘢，所以我盡量會等頭髮長到忍無可忍先去剪，通常都係個半至兩個月先剪一次。除咗怕啲飛髮佬煩，我又好憎佢地喺我釣緊魚嘅時候，用一陽指篤我額頭。不過我咁討厭剪髮，亦可能係因為有啲童年陰影。

小學嗰陣對自己嘅髮型完全冇自主權，點剪法由老豆話晒事。嗰時好羨慕啲同學仔嘅蛋撻頭，而我就剪親都係短到同皮頭（skinhead）差唔多嘅陸軍裝或者紅毛裝。更甚嘅係要幫襯啲後巷飛髮鋪，雖然有公仔書睇，不過飛髮過程就俾啲路人甲乙丙到晒。剪到個頭咁肉酸，仲要一啲私隱都冇，感覺上就好似當眾凌遲咁，想冇陰影都難啦！

後來上到中學，老豆開放髮禁，喺髮型方面開始有少少自由度。雖然唔使再做光頭仔，不過亦唔係想點剪都得，所以嗰幾年基本上都係保持住個薯頭look。到入咗大學，真正嘅解放先至出現。可能係出於反叛心態，有段時間學人留長頭髮，留咗幾耐已經冇印象，淨係記得頭髮長到可以掂到膊頭。話時話，長毛飛唔係個個都適合做，長髮留得好睇嘅男人其實唔係咁多囉。而且大三嗰年開始做兼職，所以就轉番薯仔頭，仲一直維持到出咗嚟做嘢。

一來靜極思變，而且個薯仔頭又真係太薯，所以做咗嘢冇耐就學人玩電髮。啱啱電完髮感覺真係唔錯，型仔（當時覺得啦）之餘仲好易打理添。但係過得一個月就知大鑊嘞，頭髮長咗，鬆到成個波咁，十足Medusa重現人間，都咪話唔嚇人！所以電咗幾次之後，最終都係決定放棄。

雖然唔再電髮，但係亦冇回歸薯頭look，而係開始玩gel頭。嗰陣gel頭同而家有好大分別，唔會特登摷亂啲頭髮，而係將個頭蠟到變頭盔。而家睇番啲相都覺得恐怖，個頭蠟到高過ICC，而且仲有個向前凸出嘅大騎樓添，真係唔明點解嗰時會覺得好睇。講到呢個頭盔look，而家諗番起都怕怕，因為搞一次肯定要超過半粒鐘。首先要洗頭，用風筒吹到半乾，然後落mousse吹乾定型。跟住落gel再吹，直至個頭硬到鋼盔咁先大功告成，就算打風都吹唔散。其實我都唔想咁麻煩架，不過我啲頭髮天生企得好硬，唔用咁嘅程序唔掂囉。都唔知點解嗰時可以咁有恆心，朝朝返工前都搞啲咁麻煩嘅嘢。

後來個人越嚟越懶，亦覺得鋼盔頭太誇張，所以就放棄咗落mousse嗰個步驟，淨係用gel。而頭髮亦唔會留得太長，gel起嚟有啲海膽feel，其實感覺都唔錯。Gel頭嘅習慣維持咗十幾年，直至後來連嗰個簡化咗嘅程序都嫌太麻煩，就轉咗剪天天頭。

唔知天天頭係乜？其實好簡單，基本上係平頭，但係最前嗰一執仔就留到超長，而且要整到向上翹。呢個髮型易打理好多，就算落gel都係兩三下手勢就搞掂，而且唔用gel亦冇問題。不過自從冇喺中還返工，轉咗喺屋企附近剪髮，就冇再剪天天頭嘞。唔係唔想剪，而係轉過好多個師傅，竟然冇一個識剪天天頭。冇所謂啦，而家還原基本步，轉番剪平頭。人老咗就係咁架喇，對外觀已經唔會再咁執著囉。

不過咁，唔再執著並唔表示乜都冇所謂，有啲嘢到而家都仍然好堅持，例如我肯定唔會瞓醒覺未洗頭就走落街。又好似我接受唔到染到個頭五顏六色，以前唔得，而家唔得，將來亦唔得。我覺得，每個人都會有啲不可踰越嘅底線囉！

天下烏鴉一樣黑？

凸首選委選舉已經塵埃落定，本來都冇乜好講，因為我又冇份投票。不過有部分賽果又真係幾出人意表吓，實在令人懷疑有關界別嘅選民係根據乜嘢標準投票。

民望最高嘅凸首候選人震鷹哥，竟然喺政協界別低票當選，連被傳致力唱衰佢嘅另一位政協都多佢一票。以震鷹哥嘅資深政協身分，又挾強大民意支持，居然打唔響頭炮。難怪連某口水多多嘅建制派人士都公然質疑有關賽果，話咁係拂逆民意，更凸顯小圈子選舉嘅唔公平。

震鷹哥無疑係人緣比較差，不過而家係代表全港市民選凸首，似乎唔應該只講私人交情囉。當然啦，班政協會唔會有另外一啲不為人知嘅考慮，咁我就真係唔清楚嘞。點都好啦，咁嘅賽果實在難免令一般小市民對建制派嘅信心大打折扣。事實上，某政協連挺糖都講成係蒙主感召，又真係好難令人對班友有信心囉！

又咪以為淨係建制派先咁騎呢，其實正義嘅民主陣營都係一擔擔。法律界選委嘅票王，竟然係先前牽涉入疑似區選種票事件嘅張Ｘ明教授。雖然條友力證自己冇犯法，不過公道自在人心囉。就算冇違法，都唔表示佢走番去舊居嗰區投票係適當行為。叫得做區議員，當然只係處理自己區嘅事務，咁有乜理由選民唔係住喺嗰區都可以投票呢？雖然張教授強調佢仍然擁有舊居嘅業權，不過我並唔認為咁就可以將跨區投票合理化。事實上，張教授嘅理據，正正就說明咗有錢人可以擁有更多嘅權利。而嗰班開口埋口就人權公義嘅尊貴大狀，亦正正用選票話俾全港市民知佢地有幾虛偽！

所謂天下烏鴉一樣黑，掂得政治呢樣咁污穢嘅嘢，根本就冇一個係好人。建制烏鴉，黑就預咗架啦！不過相對嚟講，喺民主光環襯托下，民主烏鴉俾人嘅感覺就更加黑囉！

講開又講，早排提到某界別候選人喺政綱擺明車馬話要投白票，真係好想知佢有冇跑出，等我得閒打聽吓先！

邊爐怪再戰江湖

蟄伏咗接近一年，邊爐怪終於又再出動喇！呢排咁凍，烚吓烚吓都咪話唔盞，今晚已經係連續第四日喺屋企打邊爐。其實今日已經暖番好多，睇嚟今年都應該可以收工嘞。

我習慣一個鍋底打兩次，四晚啱啱好整咗兩個鍋底。頭兩日係用我最拿手嘅秘製花雕鍋底（之前已經介紹過），配料就以海鮮做主打。琴晚轉吓口味，整咗個比較冷門嘅番茄蘑菇豬骨湯底，效果亦相當理想。呢個鍋底唔算難整，不過材料就比較多，計有番茄、蘑菇、薯仔、紅蘿蔔、洋蔥、西芹、火腿、蜜棗、蒜片、Bay Laurel。淨係湯底材料已經ut實晒成個煲，都咪話唔震撼。不過大家有冇覺得奇怪，點解我反而冇提到主角之一嘅豬骨呢？好簡單，因為我用咗家落牌豬骨膿湯寶囉。如果用埋豬骨熬湯，睇怕要好似啲火鍋鋪咁，擺隻大鑊上檯先掂嘞。講開又講，有時我都會用同樣嘅材料煲湯，不過就唔會落蘑菇。當然啦，我煲湯唔會好似芝芝嬸咁用膿湯寶，而係會落牛骨或者牛腩。

至於火鍋料方面，我嘅原則係盡量唔重複，所以連續打四晚邊爐都諗到幾頭痕吓。以下就係呢幾次用咗嘅火鍋料：

今晚：龍躉、桶蠔、鮑魚仔、油麥菜、大蘑菇、番薯、粟米。

琴晚：手切急凍肥牛、鮮蝦滑、芝士腸、貢丸、墨魚丸、炸海鮮丸、魚肉釀豆卜、豆苗、番薯、響鈴卷。

前晚：扇貝、象拔蚌、大蜆、娃娃菜、豆苗、番薯、響鈴卷。

大前晚：虎蝦、膏蟹、墨魚滑、象拔蚌仔、西洋菜、茼蒿、豆腐、生根、炸芋頭。

雖然話火鍋料盡量唔想翻兜，不過豆苗、番薯、響鈴卷始終都係重複出現咗，因為呢幾樣嘢係我嘅至愛。其中響鈴卷係近來新寵，同生根係二揀一嘅火鍋最佳配角。響鈴卷有好濃嘅豆香，稍為淥一陣，口感就非常正。不過亦同生根一樣，都係好唔健康嘅食品，因為勁多油。冇辦法啦，鬼叫好食嘅嘢多數都唔健康咩！

茶匙問題

早排講開成年人每日唔應該攝取超過6克鹽，不過6克鹽究竟有幾多呢，相信好多人都未必會有呢個概念。本來想用比較形象化嘅方式講出嚟，所以就上網摷過，睇吓一茶匙鹽有幾多克。結果都係莫衷一是，因為人言人殊。而且再諗深一層，一茶匙即係幾多亦唔係人人都知，因為茶匙係一種標準容量（或體積）單位，絕對唔等同一般用嚟攪奶茶咖啡嗰啲匙羹。最後都係冇得偷懶，要用電子磅秤吓6克鹽有幾多。

雖然無功而回，不過就有意外收穫，俾我喺網上發現咗啲好有趣嘅嘢。有人喺「百度知道」問咗一條咁嘅問題：

二分之一、四分之一茶匙分别等于多少克？
一大勺、一小勺分别等于多少克？
问题补充：
上面提到的茶匙、大勺、小勺都是做西点时的标准用具

據我推測，提問者係喺食譜見到某啲以克計嘅材料用量，想知到點樣轉番做茶匙。不過咁樣問法，就真係好白痴囉。首先，茶匙係容量單位，根本就唔可以直接轉換成重量單位。如果我問一年有幾多呎，又會唔會有人識答呢？而且問完二分一茶匙等於幾多克，又再問埋四分一茶匙，根本就多此一舉。好似我問完你今年幾歲，又再問你舊年幾歲，你話係咪除褲放屁呢？

如果要條問題變得有意義，就一定要講明想量度嘅材料係乜。事實上，一茶匙粟粉同一茶匙白糖嘅重量已經爭好遠，唔講明根本冇得答。不過咁，網上能人異士多如天上繁星，再難答嘅問題都一樣會有人答得出。以下就係被推選嘅「最佳答案」：

1茶匙=6克
二分之一、四分之一茶匙分别等于3、1.5克
一大勺=30~40克
一小勺=15~20克

而另外亦有兩位網民提供咗答案：

1) 10克左右

2) 二分一茶匙大概2-3克左右
要看你茶匙有多大

睇完以上答案，真係令人啞然失笑。明明係唔合邏輯嘅問題，居然有人可以正經八百咁回答，都唔到你唔服囉。咪以為上述例子只係單一事件，事實上，類似嘅問題同回覆喺網上簡直多不勝數。又咪以為淨係大陸人先會咁白痴，其實台灣網站一樣有啲咁嘅嘢。更甚嘅係，連英語人都有呢啲白痴嘢，簡直顛覆晒一般東方人對西方人嘅睇法。唔信？以下係喺「Yahoo! Answers」揾到嘅：

How many grams = 1 tea spoon?

Best Answer - Chosen by Voters
a little bit under 5

Other Answers (8)

1) depends on the substance. Grams are weight, a teaspoon is volume.
A teaspoon of lead would weigh more than a teaspoon of baking soda, so the figures below are debunked.

2) Yeah it depends what you're measuring :)

3) well, not everything weights the same......

4) 1 teaspoon = about 5 millilitre ( ml ) = 5 grams ( g )

5) it is 5mls or 5grams

6) 5grms=1tsp

7) more precisely, 4.745 grams in a teaspoon

8) 1 teaspoon = 4.74 grams

真係好奇怪，我地嗰代就話有文盲啫，而家呢代教育普及，有乜理由連啲咁基本嘅概念都搞唔清呢？！講真，識得上網嘅都冇可能係文盲啦。當然啦，單憑呢啲網上發現就話而家嘅人好白痴，又似乎係武斷咗啲。其實今次提到嘅只係一啲佐證啫，而家啲人有幾白痴，以前都講過好多啦。最近就喺拙blog提到某專欄作家（陳Ｘ姿）同某法律達人（張Ｘ明），指出佢地欠缺邏輯思維，理據處處犯駁，連基本概念都混淆不清。講真，以上述人士嘅社會地位同學養，我都唔相信佢地會白痴得咁緊要。據我估計，佢地發表啲咁反智嘅言論，都係為咗遷就啲target audience嘅水平啫。又好似「就係唔幫襯地產商」嗰個光頭仔，竟然都會有大把粉屎，咁就證明咗呢個世界有幾反智啦！話時話，呢件就絕對冇花冇假，真係白痴嘞！

白的疑惑

見到一條呈波浪形嘅不明白色毛髮，大家會有乜反應呢？等我估吓先，最大可能性係衝口而出爆咗句咁嘅嘢：「啋，真係大吉利是，以後仲使賭錢？！」

哈哈，大家可以放心，我絕對唔會衰格到摷啲污穢嘢出嚟害人嘅！其實呢條係頭髮，只不過形狀特別啲，比較似某啲部位嘅毛髮啫！

話說琴晚對鏡自憐，檢視吓有幾多白頭髮，竟然俾我發現部分白髮發生不尋常異變，呈現波浪形。搞吓搞吓，有一條仲甩咗添。

本來頭髮有少少弧度好正常，相信唔會有人嘅頭髮係完全直嘅囉。事實上，我一直知道自己有部分頭髮（主要係黑髮）弧度比較大，不過都只係單方向捲曲。而琴晚就發覺啲弧度大嘅黑髮唔見晒，代之而起嘅竟然係呈波浪形嘅白髮，感覺真係好怪異。

睇番條白頭髮，髮尾係尖嘅，好明顯係新生出嚟架啦。咁就有個疑問嘞，以後再生出嚟嘅白頭髮會唔會都係咁嘅呢？如果過多幾年，到時成頭白晒，咁咪好大鑊？！隨時會俾人以為我玩植髮，而且植到冇得再植，連某啲部位嘅毛髮都用埋添。

其實我都唔清楚自己幾時開始有白頭髮，淨係記得若干年前有一次剪髮，竟然發現啲頭髮碎幾乎係黑白參半。當時心情好難形容，話震撼又未至於，而係有啲異樣嘅感覺。自此以後，我都不時會留意吓啲白髮有冇多到，所以間中會對鏡自憐囉。

本來有白頭髮都好平常，我就識得有人喺中學時代已經成頭白髮。呢啲應該係遺傳因素，就算白了少年頭，都係等閒事，唔需要空悲切。不過對於啲波浪形白髮嘅出現，就令人有啲唔安樂，都唔知會唔會係踏入暮年嘅訊號。

仲記得先父晚年脫髮，甩咗再生番出嚟嘅，就係好似BB仔頭髮咁，柔軟而稀疏，仲有啲捲曲添。真係好奇怪，人生路去到尾段，竟然會出現番人之初嘅光景。究竟嗰啲波浪形白髮，會唔會係老人家當中嘅普遍現象呢？試過上網摷資料，不過就冇乜發現。

話時話，大家可能會覺得我小題大做，只係一條白頭髮啫，根本唔需要咁緊張。其實令我產生疑惑嘅，並唔係嗰條白頭髮，而係當中暗示嘅一個避無可避但係又唔想面對嘅事實：老之將至。而箇中感受亦好複雜，連自己都分唔清係好奇、迷惘、抑或恐懼。

記得細個時成日想快啲大個仔，到而家大個仔嘞，又想時光可以倒流，去番以前無憂無慮嘅日子。借用錢鐘書喺「圍城」嘅講法，人生就好似一座被圍困嘅城堡咁，城外嘅人想衝入去，城裏嘅人想逃出嚟。唉，究竟係邊個同我地開個咁大嘅玩笑呢？

揾笨

琴日去咗Ｐ街超市，本來係想買樽芝士粉，結果揾極都揾唔到，真冇癮！去開呢間，係因為佢最近屋企。不過自從幾個月前翻新過，啲嘢全部執晒位，到而家都仲未適應到。雖然揾唔到芝士粉，但係就另有收穫，喺條巷仔見到食開嗰隻賤格牌燕麥飯做緊特價，600g賣$23。咪講笑，即刻掃番幾包先！不過真係好白痴囉，食咗燕麥飯兩年幾，Ｐ街一直都係做緊特價$25，從來未見過佢賣正價$30，都唔知個特價有乜意義！話佢賤格亦有原因，煮一次飯大約要用50g，一包只係用到十二次，都唔明點解唔出大啲嘅包裝，方便吓消費者都好啫。我承認懶架，連開包都覺得麻煩囉！

跟住行番出大街，竟然又有重大發現，喺當眼位置見到隻新出嘅一公斤優惠裝。睇吓價錢，原來冇做特價，賣$48。雖然我係懶，不過喺呢種情況，做少少心算就點都唔慳得架喇。點知一計之下，唔止貴過600g裝啱啱做緊嘅特特價，連長期做開嘅特價都仲抵啲。真係可怒也，將貴啲嘅「優惠裝」擺出大街，Ｐ街分明係想誤導顧客啦，好彩我喺巷仔發現咗啲筍貨啫！

自問唔算一個好精明嘅消費者，因為我唔會周圍格價。而對於唔同嘥屎嘅同一產品，亦唔會計吓邊隻抵啲，因為常識話俾我知，嘥屎越大，單位價格應該會越低。點知原來貨品定價可以咁騎呢，真係隨時做咗傻仔都唔知囉。不過都係自己懶，咁又怪得邊個呢？！

講到買得多反而仲蝕底咗，最近有單嘢就真係好激氣。一直幫襯開一個相熟嘅街市豆腐檔，其中鳳尾蝦（見圖）同牛丸都係每次買一斤，雪喺冰格慢慢食。講開又講，鳳尾蝦真係幾好食架，就算急凍過都仍然爽口彈牙，魚蛋魚片之類就唔得嘞。而且仲好方便，唔使解凍就煮得，我主要攞嚟煮麵。話說早排啲鳳尾蝦食晒，就去豆腐檔入貨。我啱啱講完要買一斤，隔籬有個師奶就無啦啦插嘴，同豆腐婆講唔知道鳳尾蝦可以斷斤買，仲問一斤賣幾錢。佢又話平時喺度買開十蚊四條，唔知係咪買貴咗喎。呢位師奶都算幾冇禮貌，係問都等人地秤完俾我先啦。點知豆腐婆竟然停晒手，應酬咗個師奶先，話鳳尾蝦賣$40一斤，散買十蚊四條肯定抵啲。師奶似乎好滿意呢個答案，即刻買咗四條。

俾個師奶打尖，其實我已經有少少不滿，不過聽完豆腐婆同佢嘅對答，就更加唔舒服，唔通豆腐婆一直揾緊我笨？返到屋企數一數，一斤得十五條，果然係散買抵啲！真係把幾火，揾笨都唔緊要嘞，最㷫係豆腐婆竟然當住我面講出嚟，等同兜口兜面話我係傻仔囉！喺呢單畸屎，豆腐婆直頭犯咗三宗罪。一，俾師奶打尖，違反咗公平購物原則。二，定價策略荒謬絕倫，散賣竟然平過斷斤賣。三，喺客面前講出佢做咗傻仔嘅事實，完全冇顧及對方嘅自尊心。

其實我都算係熟客啦，每個禮拜起碼會幫襯呢個豆腐檔一兩次，估唔到咁都揾笨。我而家仲考慮緊，以後應唔應該再幫襯佢囉。抑或下次買嘅時候，講明$40要有16條，當係分四次散買呢？最衰我係一個面皮薄嘅麻甩佬，買嘢從來唔會講價，覺得價錢啱就買，唔啱就唔買。唉，睇嚟都係要做硬傻仔架喇，不過留番啲餘地，唔好當面插爆我囉！

事實上，麻甩佬去街市買餸，真係難逃俾人揾笨嘅命運，就算幫襯相熟檔販都係咁話。俾人呃秤唔在講，仲成日會買到次貨。啲魚佬菜婆次次都話幫你揀啲正嘢，其實只係想清咗啲籮底貨，因為嗰啲貨色根本就逃唔過精明師奶嘅法眼。例如有一個相熟魚佬，成日推介佢啲海青斑，不過次次食落都係好普通，搞到我對青斑冇乜好感。有次喺另一個魚檔，魚佬又係極力推薦一條海青，咁我當然係耍手擰頭啦。魚佬就話真正海青其實少之又少，平時喺街市買到嗰啲，十條有十一條都係養嘅。見佢講得咁實在，就買條試吓啦，不過價錢真係貴好多。試過之後，先知道原來一直都俾人呃，呢條青斑同以前食開嗰啲比較，簡直係判若雲泥。我話俾人呃，唔係指價錢方面，而係魚佬唔應該將養斑講成海斑囉！

忽然又諗起「就係唔幫襯地產商」嗰個光頭仔添，佢話自己淨係幫襯啲鋪頭仔，因為人地有人情味，唔會揾熟客笨喎。唔通佢真係咁好彩，未試過俾啲鋪頭仔揾笨？咁當然冇可能啦，以佢咁簡單嘅頭腦，就算俾人揾咗笨都永遠唔會發覺囉。就嚟四十歲人，竟然唔知乜嘢叫做唔熟唔食，條友都算係天生異稟喇！

話時話，其實我覺得啲思想單純嘅人都幾幸福架。佢地嘅世界黑白分明，判辨忠奸完全冇難度，因為奸人額頭都會鑿住個「奸」字！佢地唔使處處提防俾人暗算，生活壓力自然少好多啦！不過咁，我又唔會羨慕佢地喎，俾人呃吓秤就冇所謂啫，如果俾人跣鋪大大鑊嘅，隨時永世翻唔到身架！

兩個爛蘋果，你會點揀？

有人話下屆凸首選舉係豬狼對決，真係極盡戲謔之能事，夠晒抵死。雖然呢個講法體現咗香港人自嘲嘅黑色幽默，不過就似乎悲觀咗啲。對於一啲避無可避嘅嘢，與其消極自嘲，不如樂觀面對。日子開心又係咁過，唔開心又係咁過，做乜硬係要難為自己呢？如果參考唐唐嘅金句，將凸首選戰睇成係龍馬之爭，咁都未嘗不可啫，因為震鷹哥係屬馬囉。車水馬龍同龍馬精神都係好嘢，寓意社會繁榮昌盛，人人精神奕奕，係咪正面好多呢？

不過咁，對於好多人嚟講，唔理係豬狼抑或龍馬，嗰兩位凸首候選人其實都只係爛蘋果，都揀唔落手。當然啦，絕大部分香港人都唔係選委，根本冇權揀。有部分人就好彩啲，可以揀選委，都叫做有間接嘅選擇權。而家就當你係選委，咁究竟兩個爛蘋果，你會點揀呢？

我當然唔係選委，亦冇權揀選委，要解答上述問題就只可以憑空想像。作為選委，投票取向不外乎基於兩個原則。一，根據界別選民意願去揀，扮演純粹代表嘅角色。二，按照主觀取向作選擇，咁係建基於選民嘅信任。熟優熟劣好難講，不過如果係後者，就應該清楚俾界別選民知道自己嘅理念，對下任凸首有乜要求。

正當兩位凸首候選人各出奇招，鬥個你死我活，另一邊廂嘅選委爭奪戰亦不惶多讓，進行得如火如荼。因為有朋友係某界別選民，我對該界別選委候選人嘅競選綱領都略知一二。大部分候選人嘅政綱都係由爭取業界權益出發，不過咁唔代表佢地冇政治取向，因為從佢地所屬政團或組織已經可以睇到。另外有三幾個就淨係表明自己嘅政治立場，並冇提及有關業界嘅議題。咁當然冇問題，其實都只係從一個較為宏觀嘅角度出發啫。不過其中有一位就比較特別，可以攞嚟講吓。

呢位候選人嘅政綱好簡單，重點只有兩個。一，只會提名同投票俾泛民嘅凸首參選人。二，如果凸首候選人之中冇泛民代表就會投白票。佢嘅理念係：等待中央祝福嘅參選人都係爛蘋果，與其用選票提高爛蘋果嘅認受性，不如以白票嚟表達無權者嘅不滿。

首先，我欣賞佢夠坦白，毫無保留咁表明自己嘅取向。不過對於佢嘅理念，我就不敢苟同。所謂「甲之蜜糖，乙之砒霜」，得到中央祝福嘅係咪就係爛蘋果，咁就見仁見智嘞。我只知道，基於客觀條件，得唔到中央祝福嘅凸首，對於絕大多數香港人嚟講，肯定係毒蘋果囉！相對於爛蘋果，毒蘋果可能好睇好多、好味好多，不過食咗會死人架！

仲有，如果凸首候選人當中冇泛民代表，係咪就應該頭白票呢？以白票表達不滿，只會喺一種情況下有意義，就係投票俾任何候選人都唔會起到正面作用。究竟實情係咪咁呢，投票俾爛蘋果真係一啲好處都冇？

就算兩位凸首候選人都係爛蘋果，都實會有一個比較爛，一個冇咁爛啫。如果想未來幾年，香港相對上會好啲，咪揀冇咁爛嗰個囉。如果想元旦七一遊行墟撼啲，就要揀比較爛嗰個嘞。咁點會話冇得揀呢，主要係睇你想要點嘅效果啫。話投票會提高爛蘋果嘅認受性，咁都講唔通，因為根本冇乜人會覺得呢個凸首選舉遊戲有認受性囉。而且以投白票表達不滿，亦冇任何意義。再下屆嘅凸首已經係由普選產生，以非理性行動嚟表達對一個即將被淘汰嘅制度嘅不滿，根本就係除褲放屁！講到尾，嗰位候選人只係想宣洩不滿情緒，態度非常消極囉！

要積極爭取一個選委席位，目的淨然係代表業界放棄爭取，咁嘅做法唔止消極，仲好矛盾添。與其採取放棄態度，不如積極啲為自己著想，用對腳投票啦！我指嘅唔係去遊行，而係移民囉！

如果呢位候選人成功當選，我對有關界別真係無話可說，對香港嘅未來亦會冇晒信心！至於呢個係乜嘢界別，我就唔講嘞，你地自己估吓啦！

雲端種票

鄙人喺拙文「種票疑雲」回覆中提過，如果有泛民中人被揭發有份種票，我實會笑爆嘴。估唔到早兩日明報真係爆單咁嘅嘢出嚟，不過各方好友唔使替我擔心，我個嘴仲未爆，因為現階段只係懷疑有人種票啫。以下引述明報2011-11-30嘅報導：

搬屋未改地址 張達明﹕種票指控無厘頭

【明報專訊】有報道指港大法律學院助理教授張達明由港島南區遷往九龍後，仍在今屆區議會選舉返回南區投票，有「種票」予該區候選人、公民黨郭榮鏗之嫌，張達明昨日回覆本報查詢時形容指控「無厘頭」，指現行法例沒要求選民搬屋後，須於一定時限內更新選民登記，故不存在「知法犯法」。

張達明表示，他雖於去年尾由屬於南區的鴨脷洲海怡半島遷往九龍嘉樂閣，但他仍是舊居的業主，沒有放盤。

更新選民地址沒時限

張又說，選舉事務處今年8月截止更新選民登記冊，但區選在10月舉行，當時他並無意識到要更新選民登記，加上搬屋「有幾十件事要處理，改選民地址不是priority （優先）」。他指由於選民登記屬自願性質，選民沒有法律責任於搬屋後立即更新地址。他又指若修例，亦可能窒礙市民登記成為選民。對於被指在區選替同為法律界選委候選人的郭榮鏗「種票」，他澄清，對方沒有找他做提名，無更新地址與「種票」完全無關。

涉嫌種票嘅竟然係張達明教授，真係累我跌爛晒九副眼鏡，最初睇到標題，仲以為係鬚根嗰件添。要聲明一點，本人絕對無意歧視從事演藝行業之人士！只係張教授穩佔道德高地，冇可能會做出呢啲不法行為啫，所以點都估唔到會係佢囉。弊嘞，又講錯嘢添！以張教授咁德高望重，又係法律界翹楚，而且仲喺香港至尊學府佔有崇高地位，話佢穩佔道德高地，恐怕仍有不敬之嫌，應該話傲立道德雲端先啱！事實上，而家只係提起張教授個名啫，就彷彿見到佢公正不阿、大義凜然嘅風采，景仰之情油然而生！真係音容宛在，浩氣長存！

張教授不愧係法律達人，佢對選舉條例一番詮釋，簡直令鄙人茅塞頓開。等我仲以為搬咗屋但係唔記得（或趕唔切）通知選舉事務處更改住址，原則上係唔應該去投票添。弊嘞，之前Coffee問過呢樣嘢，等我仲膽粗粗答咗佢添。自己唔識嘢又亂咁噏，結果誤導埋人地，真係好過意唔去，喺度要同Coffee講聲sorry！

不過我又有啲唔明嘞，人地明明質疑緊張教授搬咗屋仲要返舊居嗰區投票，而佢就話法例冇規定選民要喺一定時限內更新資料，咁係咪有啲牛頭唔搭馬嘴呢？究竟點解唔係住嗰區，都可以或應該（據另一篇報導，張教授話去投票係要盡公民責任喎）喺嗰區投票呢，張教授似乎冇解釋到呢一點囉。咪恥笑我呀，我自認對法律一竅不通架，唔明都好正常啫。等我估吓先，如果搬咗屋又冇更新選民登記，咁就唔俾人去投票，會唔會係同人權法有抵觸呢？相信好多香港人都好似我咁係法律盲，希望張教授可以解釋清楚啲，等我地認識多啲自己嘅權利啦。

咪住，張教授又強調佢仲擁有舊居嘅業權喎，會唔會業權就等同投票權呢？如果真係咁，又引發更多疑問嘞。如果啲人喺多區都有物業，咁係咪揀任何一區投票都得呢？如果啲物業係車位或者骨灰龕位，咁又算唔算呢？仲有，如果擁有多個物業，但係就只得一個投票權，又係咪唔多公平呢？

弊嘞，變咗問題阿伯添，不過我仲有一樣唔明喎，點都要問埋架嘞。張教授話佢返舊區投票，並唔係幫喺該區出選嘅公民黨友好種票，因為對方冇揾佢做提名人喎。咁我又真係一頭霧水嘞，有冇種票同係咪提名人，究竟有乜關係呢？而且，就算並非蓄意唔更新住址，係咪就冇種票之嫌呢？會唔會係橫掂未改地址，所以將錯就錯，順便幫朋友一把呢？

對於張教授嘅解畫，我就覺得啲法律觀點詮釋得好高深莫測嘞，相信唔係一般草根階層可以聽得明囉。希望呢單嘢唔好就咁不了了之，要查個水落石出，釐清有關疑問。等廣大市民知道點至算係種票，以免誤墮法網都唔知啦！

寫到呢度有啲擔心添，我又唔識法律，都唔知咁嘅廢噏係咪已經構成匪蚌，萬一俾人告咪大鑊！你話識法律幾好呢，只有你告人，永冇人告你！

就係唔幫襯地產商

冇幾耐之前提起過嗰位好唔like地產商嘅光頭仔，因為佢嘅「向地產商說不」行動就快夠一年，希望是但台可以跟進吓。是但台雖然是是但但，不過今次都算做得唔錯，早兩日出街嘅「星期二檔案」就揾咗光頭仔交代番單嘢。

對於一年來嘅反地產霸權行動，光頭仔話感覺良好，社會迴響超越預期。街上嘅路人甲乙丙會同佢握手打氣，而且每個禮拜都最少一次接受傳媒訪問。我唔敢肯定一夜成名係咪喺佢預期之內，不過睇嚟佢就好受落，個樣都不知幾冧囉。

佢要抵制地產商經營嘅各種項目，包括公共交通工具、商場、超市、連鎖商店、同寬頻服務等等，其實只係個人選擇，根本就唔關人事。不過佢要高調上電視宣傳，我就忍唔住要插吓，指出佢有幾荒謬。

佢話一年來唔搭巴士，淨係踩單車，咁唔止係抵制地產商，仲係為咗環保添。只有一次破戒，因為佢要去台灣體驗吓單車環島遊，但係又踩唔到單車去機場，咁唯有搭機場巴士喎。佢鍾意去台灣踩單車，我絕唔會講乜嘢，不過條友硬係要攞環保嚟過橋，我就睇唔過眼嘞。佢知唔知道，飛機嘅碳排放係地球暖化嘅元兇之一。用唔環保嘅方式嚟體驗環保生活，係咪有啲矛盾呢？！仲有，踩唔到單車去機場，都唔一定要搭巴士啫，搭的士唔得咩？想慳錢就認咗佢啦，揾埋晒啲白痴藉口，真係又要做老舉，又要立貞節牌坊！佢話台北連市區都有單車路，質疑點解香港做唔到，仲批評政府唔重視環保。台北嘅單車路係點我唔知，所以冇得講。不過香港市區嘅道路係咪適宜踩單車，大家都應該心裏有數啦。節目其中一段就係影住佢喺繁忙嘅馬路踩單車，危唔危險我就唔講嘞，就算有乜意外都係佢自己攞嚟嘅。但係因為一條友踩單車，就拖慢晒成條馬路嘅交通，大家又覺唔覺得係損人利己嘅行為呢？如果多幾個佢啲咁嘅人，睇怕廣大嘅地面交通公具使用者朝早返工都要提前半粒鐘出門口囉！

佢屋企冇裝寬頻，想上網就要攞部機落街，去啲有提供免費WIFI嘅地方。咁就覺得可以抵制到地產商，條友嘅思維真係難以理解。唔通啲coffee shop嘅WIFI服務，就唔係由地產商提供嘅？我不殺伯仁，咁係咪對伯仁之死就可以心安理得呢？係唔係都好啦，總之最緊要係唔使自己俾錢囉。最搞笑係佢話有時唔想落街，就攞住部機通屋走，睇吓可唔可以黐到鄰居嘅WIFI用。難為條友仲係笑住咁講添，唔通佢唔知咁做係等同盜竊行為？！

咁又咪以為條友膠到冇朋友喎，原來佢都不知幾多粉屎。班友仲組成咗一個名為「良心消費聯盟」嘅組織添，宗旨係抗拒地產霸權，大力提倡幫襯鋪頭仔。第樣唔講住，淨係個名已經令人好反感嘞。我幫襯＋X哥旗下嘅連鎖商店，係因為人地夠方便、貨品質素有保證、價錢又合理，有乜唔啱先，咁就話我無良，你班友有冇病呀！呢種唯我獨尊嘅態度，直頭同嗰班瞓街廢青一模一樣，叫做「狼心消費聯盟」就差唔多！

講到條友班粉屎，就有一個叫做笨神嘅室內設計公司老闆。唔知佢係嫌衣食無憂嘅生活太悶，定係坐得太多搞到忽忽痕，竟然無聊到響應光頭仔嘅號召。佢話去啲鋪頭仔買嘢，唔記得帶錢都可以賒住先喎。真係唔明啲人乜嘢心態，一手交錢一手交貨，簡直係天經地義啦。唔檢討吓點解自己成日唔記得帶錢，反而批評人地冇人情味，完全服晒佢囉。而且佢都冇理由唔知啫，喺啲大型商店，帶唔夠錢一樣買到嘢，因為可以碌卡或者嘟八達通，使鬼賒咩！條友除咗重視人情味，仲好有愛心添。佢同班兄弟喺鋪頭仔買咗啲食物，派俾無家可歸嘅露宿者。本來關懷弱勢社群係好事，絕對值得支持。不過佢地派嘅竟然係罐頭豆豉鯪魚，真係隨時愛你變成害你囉。呢隻罐頭雖然勁好食，不過就非常唔健康，淨係見到啲油都嚇死啦！講開又講，豆豉鯪魚油麥菜唔知係邊個發明嘅呢，真係絕配呀！

光頭仔仲有一個叫做阿零嘅粉屎，又係勁搞笑。呢位姐姐話世界上嘅人只得兩類，就係自私同好自私。加入良心消費行列，係因為佢認為啲大地產商唔應該賺到盡喎。其實佢都唔算細架啦，都唔知點解會有啲咁嘅思維。喺一個制度健全嘅自由經濟社會，賺到盡又有乜唔啱呢？唔通啲大財團有錢，想分散投資，搞多幾瓣都有罪？人地吸引到顧客，係因為掌握到現代人嘅消費模式，提供方便舒適嘅購物環境，而且管理制度化，貨品質量有保證。仲有，人地賺到錢，都要以繳稅方式回饋社會架。如果認為人地賺得多回饋少，咁要檢討嘅應該係稅率，而唔係鬧人點解要賺到盡囉。班友寧願買貴啲都要幫襯鋪頭仔，呢啲係佢地嘅自由，冇人可以干涉。不過硬係要將啲大型連鎖店妖魔化，咁就唔啱啦。你估啲鋪頭仔唔想賺到盡咩，其實係「非不為也，實不能也」！相對於鋪頭仔，其實班友更加要撐嘅係善堂囉。至於位姐姐對人嘅睇法，我亦有啲補充，除咗自私同好自私，另外仲有兩種，就係好天真同好傻，睇吓班良心消費者就知啦！

話時話，如果喺街撞到光頭仔，我都會主動同佢打招呼架，仲會同佢講：「傻仔，你今日食咗藥未呀？！」