首先，想喺度澄清吓拙文「狗噏風波」嘅觀點。我絕對無意幫孔某開脫，佢咁講嘢，當然係冇品，完全配唔起北大教授嘅身分。有關短片引致全港聲討，可能係有好多人俾媒體嘅精選版本誤導，以為佢鬧晒所有香港人係狗。如果真係咁，我強烈建議大家摷番個七分鐘嘅完整版本睇吓。似乎多數人將焦點集中喺孔某嘅狗噏，而忽略咗佢亦有佢嘅理據，當中有部份我都覺得並非完全無理。例如嗰啲唔肯承認自己係中國人嘅香港人，我就好唔認同嘞，不過我唔會譴責呢啲人，而係覺得佢地自欺欺人。我唔知有幾多香港人會好似我咁諗，不過呢樣根本就唔緊要，因為孔教授嘅目標係國內市場。相信經此一役，佢已經成為好多國內人心目中嘅民族英雄，正如喺港鐵主持正義嘅嗰位四眼哥哥俾好多港人封咗做偶像一樣。
單嘢掀起新一輪中港罵戰，一時之間，你一句港狗，我一句蝗蟲，中港網民真正打成一片。有高登仔甚至喺報紙登蝗蟲廣告反擊，令矛盾進一步升級。戰火亦蔓延到香港本土，連我一年前嘅舊文「蝗蟲天下」，都有疑似高登粉屎入嚟留言辱罵。而校長嗰邊就熱鬧得多嘞，篇鴻文「誰是蝗虫 --- 張堅庭說得實在太好」嘅留言多如雪片飛來，當中唔少仲帶有火藥味添。今日想攞其中一條留言講吓，唔喺校長嗰邊回應，係因為我一向唔鍾意喺人地嘅地方搞事，希望校長唔好介意。
以下係節錄自一位署名Alan嘅網民題為「反蝗蟲 ~ 反雙非 ~」嘅留言：
反蝗蟲 尼個 term, 我會一直照用 ~
因為我唔係針對一個種族 or 人 ~
蝗蟲 指 侵略別人資源既人 ~
。。。。
如果你罵我, 叫人蝗蟲是歧視別人 ~
咁請係係罵我之前, 罵左叫香港人是狗的人先 ~
另外, 我用蝗蟲是指, "侵略別人資源既人" ~
如果你 "沒有 " 侵略別人資源既人 ~
咁請你唔好自己把自己對號入坐
。。。。
如果我們今日唔反抗, 將來無人反抗既時候, 剩下你一個既時候會點 ?
做人要睇長遠的, 唔好為了眼前短少既利益而放下原則 ~
唔通呢位Alan真係唔知道？蝗蟲一詞發揚光大，並唔係近期嘅事，而係始自一年前高登仔（本文提到嘅高登仔都係指部分高登仔）製作嘅「蝗蟲天下MV」。至於蝗蟲係指邊啲人，而當中又有冇歧視成份，睇過條片嘅自然心裏有數。雖然上載者喺簡介度咁樣強調：「希望大家注意蝗蟲只是指某部份嘅大陸人」，不過歌詞就有以下呢幾句：
其實見這個國家 偷呃拐騙到家
高呼一句中國人誰人亦怕
蟲國化名叫支那 一早醜遍東亞
好明顯，蝗蟲係泛指中國人，而唔係上載者所講嘅「部份嘅大陸人」。睇嚟高登仔唔係思覺失調，就係有文字障礙，竟然可以自相矛盾成咁。歌詞極度侮辱中國人，根本係不可爭辯嘅事實。連我呢個喺香港土生土長嘅中國人都睇唔過眼，如果啲國內同胞見到，又有乜可能唔嬲到爆呢！條片上咗youtube，到而家已經有超過八十萬點擊，啲同胞點都唔會唔知有樣咁嘅嘢啩。究竟引發中港罵戰嘅係高登仔定孔教授，就留番俾大家自己判斷嘞。喺鬧爆孔教授嘅同時，大家不妨撫心自問，你地又係咪認同製作條片嘅高登巴打呢？
我當然知道有部分國內人嘅行為的確惹人反感，亦唔會反對攞呢啲問題出嚟討論，甚至嚴詞譴責。不過用非理性嘅謾罵，甚至對整個國家民族嘅侮辱嚟作回應，我就絕對唔可以認同嘞，因為帶嚟嘅只會係反效果。
當大家都知道蝗蟲泛指中國人，而Alan君就叫人唔好「自己對號入坐（座）」，咁又有乜意義呢？如果佢真係唔想引起不必要嘅誤會，我會建議佢用過另外一個詞囉。反過嚟講，孔教授亦唔係鬧所有香港人都係狗，如果唔屬於佢講嘅嗰幾類人，Alan君亦冇需要對號入座。
Alan君又話香港人要「反抗」、要「睇長遠的, 唔好為了眼前短少既利益而放下原則」。雖然佢冇講到具體上點反抗，不過睇番網上觀點類似嘅言論，都不外乎對同胞謾罵同拒絕國內人來港，講得簡單啲，就係要香港玩自閉。如果Alan君確實係咁嘅意思，我就真係好驚訝於佢嘅長遠目光嘞。自閉呢家嘢，中國都玩過，後果係點自有公斷，都唔使我多講啦。
前面提過非理性對抗只會造成反效果，琴日睇日月報就見到一個佐證嘞。有班中港大專生抗議蝗蟲廣告，話咁係種族歧視。內地學生嚟香港讀書，自然會受到我地嘅文明同文主氣息感染，長遠嚟講，對中國嘅健康發展會有好大幫助。而家挑動埋佢地嘅對抗情緒，我就真係睇唔到有任何方面會得益囉。
對於有關大專生嘅抗議行動，中大社會學系副教授陳健民就有咁嘅回應：「同民同種，用種族主義是講不通。」對於陳教授嘅學術（或法律）觀點，我當然唔敢質疑。我只想提出一點，應該係「同文同種」而唔係「同民同種」囉，都唔知係陳教授定係日月報嘅記者仔搞錯。
而平機會亦就蝗蟲廣告作出評論（引述日月報）：
平機會發言人表示，港人與內地人同為中國人、即同屬一個種族，根據法例而言，有關針對內地人作出中傷性、諷的言語，不構成種族歧視。但發言人強調，「不觸犯種族歧視法例不代表是正確，不希望社會出現有違平等共融、互相尊重價值的言論」。
估唔到講得咁四平八穩都會出事，今日喺日月報竟然睇到一篇好搞笑嘅報導。有網民指摘平機會帶頭歧視，話內地人係蝗蟲，因為有關廣告裏面嗰隻係草蜢，而唔係蝗蟲。真係笑死人，嗰隻係草蜢定蝗蟲，大家心裏有數。估唔到啲疑似高登仔嘅水平可以低得咁緊要，呢個所謂辯解，根本低能到連狡辯都唔算，只不過係老翻癲狗嘅癲瘋之作，將「X街」變身做「不該」同「poor guy」。如果香港真係玩自閉，將來由呢班人當家作主，後果會係點我就不作預測嘞，大家自己想像啦！
單嘢掀起新一輪中港罵戰，一時之間，你一句港狗，我一句蝗蟲，中港網民真正打成一片。有高登仔甚至喺報紙登蝗蟲廣告反擊，令矛盾進一步升級。戰火亦蔓延到香港本土，連我一年前嘅舊文「蝗蟲天下」，都有疑似高登粉屎入嚟留言辱罵。而校長嗰邊就熱鬧得多嘞，篇鴻文「誰是蝗虫 --- 張堅庭說得實在太好」嘅留言多如雪片飛來，當中唔少仲帶有火藥味添。今日想攞其中一條留言講吓，唔喺校長嗰邊回應，係因為我一向唔鍾意喺人地嘅地方搞事，希望校長唔好介意。
以下係節錄自一位署名Alan嘅網民題為「反蝗蟲 ~ 反雙非 ~」嘅留言：
反蝗蟲 尼個 term, 我會一直照用 ~
因為我唔係針對一個種族 or 人 ~
蝗蟲 指 侵略別人資源既人 ~
。。。。
如果你罵我, 叫人蝗蟲是歧視別人 ~
咁請係係罵我之前, 罵左叫香港人是狗的人先 ~
另外, 我用蝗蟲是指, "侵略別人資源既人" ~
如果你 "沒有 " 侵略別人資源既人 ~
咁請你唔好自己把自己對號入坐
。。。。
如果我們今日唔反抗, 將來無人反抗既時候, 剩下你一個既時候會點 ?
做人要睇長遠的, 唔好為了眼前短少既利益而放下原則 ~
唔通呢位Alan真係唔知道？蝗蟲一詞發揚光大，並唔係近期嘅事，而係始自一年前高登仔（本文提到嘅高登仔都係指部分高登仔）製作嘅「蝗蟲天下MV」。至於蝗蟲係指邊啲人，而當中又有冇歧視成份，睇過條片嘅自然心裏有數。雖然上載者喺簡介度咁樣強調：「希望大家注意蝗蟲只是指某部份嘅大陸人」，不過歌詞就有以下呢幾句：
其實見這個國家 偷呃拐騙到家
高呼一句中國人誰人亦怕
蟲國化名叫支那 一早醜遍東亞
好明顯，蝗蟲係泛指中國人，而唔係上載者所講嘅「部份嘅大陸人」。睇嚟高登仔唔係思覺失調，就係有文字障礙，竟然可以自相矛盾成咁。歌詞極度侮辱中國人，根本係不可爭辯嘅事實。連我呢個喺香港土生土長嘅中國人都睇唔過眼，如果啲國內同胞見到，又有乜可能唔嬲到爆呢！條片上咗youtube，到而家已經有超過八十萬點擊，啲同胞點都唔會唔知有樣咁嘅嘢啩。究竟引發中港罵戰嘅係高登仔定孔教授，就留番俾大家自己判斷嘞。喺鬧爆孔教授嘅同時，大家不妨撫心自問，你地又係咪認同製作條片嘅高登巴打呢？
我當然知道有部分國內人嘅行為的確惹人反感，亦唔會反對攞呢啲問題出嚟討論，甚至嚴詞譴責。不過用非理性嘅謾罵，甚至對整個國家民族嘅侮辱嚟作回應，我就絕對唔可以認同嘞，因為帶嚟嘅只會係反效果。
當大家都知道蝗蟲泛指中國人，而Alan君就叫人唔好「自己對號入坐（座）」，咁又有乜意義呢？如果佢真係唔想引起不必要嘅誤會，我會建議佢用過另外一個詞囉。反過嚟講，孔教授亦唔係鬧所有香港人都係狗，如果唔屬於佢講嘅嗰幾類人，Alan君亦冇需要對號入座。
Alan君又話香港人要「反抗」、要「睇長遠的, 唔好為了眼前短少既利益而放下原則」。雖然佢冇講到具體上點反抗，不過睇番網上觀點類似嘅言論，都不外乎對同胞謾罵同拒絕國內人來港，講得簡單啲，就係要香港玩自閉。如果Alan君確實係咁嘅意思，我就真係好驚訝於佢嘅長遠目光嘞。自閉呢家嘢，中國都玩過，後果係點自有公斷，都唔使我多講啦。
前面提過非理性對抗只會造成反效果，琴日睇日月報就見到一個佐證嘞。有班中港大專生抗議蝗蟲廣告，話咁係種族歧視。內地學生嚟香港讀書，自然會受到我地嘅文明同文主氣息感染，長遠嚟講，對中國嘅健康發展會有好大幫助。而家挑動埋佢地嘅對抗情緒，我就真係睇唔到有任何方面會得益囉。
對於有關大專生嘅抗議行動，中大社會學系副教授陳健民就有咁嘅回應：「同民同種，用種族主義是講不通。」對於陳教授嘅學術（或法律）觀點，我當然唔敢質疑。我只想提出一點，應該係「同文同種」而唔係「同民同種」囉，都唔知係陳教授定係日月報嘅記者仔搞錯。
而平機會亦就蝗蟲廣告作出評論（引述日月報）：
平機會發言人表示，港人與內地人同為中國人、即同屬一個種族，根據法例而言，有關針對內地人作出中傷性、諷的言語，不構成種族歧視。但發言人強調，「不觸犯種族歧視法例不代表是正確，不希望社會出現有違平等共融、互相尊重價值的言論」。
估唔到講得咁四平八穩都會出事，今日喺日月報竟然睇到一篇好搞笑嘅報導。有網民指摘平機會帶頭歧視，話內地人係蝗蟲，因為有關廣告裏面嗰隻係草蜢，而唔係蝗蟲。真係笑死人，嗰隻係草蜢定蝗蟲，大家心裏有數。估唔到啲疑似高登仔嘅水平可以低得咁緊要，呢個所謂辯解，根本低能到連狡辯都唔算，只不過係老翻癲狗嘅癲瘋之作，將「X街」變身做「不該」同「poor guy」。如果香港真係玩自閉，將來由呢班人當家作主，後果會係點我就不作預測嘞，大家自己想像啦！
Georgia
Lobeysa, Bhutan
我覺得啲所謂嘅“討論”已經念來愈唔理性，而某些傳媒的渲染，亦好唔負責任！
回覆刪除SKII,
回覆刪除香港已經冇咗理性討論，係因為政府欺善怕惡，啲人見到聲大有著數，仲使鬼同你講道理咩！至於傳媒報導手法有問題，係因為咁樣先有市場，呢樣唔可以怪晒佢地，讀者、觀眾、或聽眾都要負一半責任！
班高登仔玩電腦，起人底，作歪歌就話叻啫，真正的識見和視野就欠奉。
回覆刪除總之依家嘅矛盾係好多人做出黎嘅，居心叵測嘅傳媒有份，hea 盡嘅特區政府有份，只知盲從法律條文嘅戇官有份，好似高登仔班盲杉有份，國內部分粗魯遊客有份，宰人嘅香港奸商惡導遊有份，沒有好好教育國民的國內政府都有份，哇真係罪人大合奏呀！
忘了講後來成了公民黨的廢契律師更有份！
回覆刪除嗰平機會真喺識得卸膊。
回覆刪除咁即喺如果內地新移民搵工受歧視佢地喺唔會理？
laulong,
回覆刪除唉，中國人（當然包括香港人）真係欠缺包容、體諒、同自省，儒家講嘅「己所不欲，勿施於人」同「吾日三省吾身」，而家已經冇人記得喇！
Eric,
法例係咁講：「根據香港《種族歧視條例》，種族是指個人的種族、膚色、世系、民族或人種，基於某人的種族而歧視、騷擾及中傷此人，即屬違法。市民可經平機會進行調解或者代表入稟興訟，亦可以直接自行提出民事訴訟。」所以唔好立亂講賓妹或者阿差，否則隨時會惹官非，但係叫大陸人做阿燦、北姑、北嫂、大陸喱、蝗蟲就絕對冇問題，直頭安全過安全期呀！至於搵工受歧視，基本上係冇得告，因為幾乎冇可能證明到！
城市是要依靠側邊的陸地來生存的，班高登仔全無地理常識！
回覆刪除而家矛盾激化，互相仇恨，一竹竿打去。
回覆刪除佛爺：
回覆刪除喺我篇舊文「蝗蟲天下」，就有疑似高登仔留言話大陸向香港供水要收錢係打劫，你話啲友有幾無知呢！
Coffee,
情況真係好令人擔憂，如果再惡化落去，後果可能比雙非孕婦問題更嚴重！
見有所謂傳道人竟然亂quote聖經，話鬧人係蝗蟲合理，呢個係乜野世界？
回覆刪除Ebenezer,
回覆刪除咦，呢單嘢我唔知喎！不過喺歧視被公認為違反普世價值嘅今日，如果有人敢公然宣揚歧視言論，嗰個一定唔係真正傳道人囉！