三單新聞－論消費者權益

啱啱先睇番早兩日嘅報紙，見到前日有三單同消費者權益有關嘅新聞，覺得幾過癮，雖然同近日熱議嘅「商品說明條例」修訂冇乜關係，不過都想攞嚟講吓。

第一單。話說有件17歲金毛去一樓一叫雞，趙完竟然唔夠錢俾，鳳姐懷疑佢想食霸王雞，結果要揾警察叔叔幫忙。金毛無計可施，唯有硬住頭皮打電話俾老豆，叫佢帶埋肉金上嚟贖身。

單嘢真係幾搞笑，不過本人思維一向比較與眾不同，所以即刻上網摷吓有冇同我一樣嘅觀點。結果喺某親子網站揾到相關討論，一眾C9唔係狂插件金毛17歲學人叫雞，就係猛批個老豆好幫佢贖身，話咁係變相認同阿仔嘅行為。本人又唔係道德重整會會長，當然唔會評論17歲叫雞啱唔啱、或者佢老豆應唔應該幫佢贖身。我只係覺得奇怪，都17歲人啦，有乜理由消費前唔問清楚價錢先呢，尤其是幫襯呢類服務性行業添。諗嚟諗去，唯一合理解釋係，金毛其實知道價錢，不過諗住做完會收番封利是，應該夠填番個差額。根據香港習俗，青頭仔叫完雞係有利是收架！

忽然又諗，政府修訂「商品說明條例」，其實係咪都應該考慮埋啲行之以久嘅不成文規定呢？如果金毛可以收番封利是，就未必會搞到見報咁尷尬啦。又例如，買魚尾搭魚頭、買豬肉搭豬骨，好明顯唔乎合法例要求。不過呢啲唔止係香港嘅傳統街市文化，更係港人嘅集體回憶，其實我地係咪都應該盡公民責任，企出嚟誓死捍衛呢？

第二單。報載禽流黨阿輕姐（流胃輕）有好嘢食，發咗一張「意大利香草焗龍」嘅相上飛屎卜同人分享，仲話「它的味道將長存我的腦海」添。估唔到咁都會俾人插，有網民留言辱罵，話「爛必」因為絕食不適送院，問輕姐係咪需要食得咁「揚」喎。

哈哈，個婆娘巴渣潑辣，一向只有佢鬧人，永冇人鬧佢，估唔到佢都會有今日囉！話時話，連輕姐都夠膽鬧，相信係淫民力量粉屎嘅所為。不過咁，亦唔可以抹煞保皇派插贓嫁禍嘅可能性。點都好啦，呢個根本唔係重點。

雖然本人對輕姐冇乜好感，但係無啦啦由消費者變成被消費，我就覺得好有問題嘞，忍唔要講番幾句公道話。琴日報紙話爛必絕食期間瘦咗15磅咁多，仲登埋張相出嚟，但係就仍然見到個大肚腩。絕食云云，睇嚟係公私兩便囉。一方面可以做吓show，爭取政治本錢。而且又可以減肥，順手清埋啲宿便，如果唔係，以佢咁嘅身形點出嚟揾食先！而家入廠啫，又未死得，使唔使全城默哀呀！

不過咁，我最睇唔順眼嘅都唔係呢啲，而係輕姐嘅反應。佢居然冇駁嘴，反而刪咗張相，仲話衷心問候爛必添。哈哈，話時話，唔知輕姐有冇暗中喺心裏面問候埋爛必嘅親朋戚友呢？言歸正傳，作為消費者，輕姐竟然冇捍衛自己應有嘅權益，真係令人好失望囉。消費者評價用過嘅消費品，根本就天經地義嘅事。本人認為平基會應該引入反消費評論歧視法，確保港人評價消費品嘅時候唔會受到無理滋擾！

第三單唔係本地新聞。引述日月報報導：「法國餐館協會一項調查發現，有三分一的法國餐廳已不再即場烹製食品，而已將工廠生產的冷凍食品加熱奉客以減省成本，增加利潤……有主廚批評，餐廳採用工廠預製的冷凍菜式不但有欺詐之嫌，還違背法國精緻用餐的傳統，有損法國身為全球熱門觀光勝地的聲譽……法國餐館協會建議，應為堅持傳統的業者保留「餐廳」（restaurant）稱號，使用微波食品的連鎖食肆、咖啡店等，則不能稱為餐廳，以免消費者受騙。法國政府正推動修改消費者保護法，要求餐廳在菜單上標明哪些菜式是「自製」，沒標記的菜式就是冷凍食品。」

法國佬又玩嘢嘞，其實佢地想踢啲快餐店出局以減少競爭，利用啲人對品牌嘅迷信增加利潤就真。保障消費者云云，又未免太睇低啲客囉，講到人地個個都五味不分咁。如果消費者根本食唔出預製食品同即製食品嘅分別，應該檢討嘅係啲「餐廳」本身。如果啲客食得出有分別，而仍然選擇幫襯，當然亦有佢地嘅理由。與其糾纏喺「餐廳」呢個稱號，不如諗吓點改善服務同出品質素仲實際啦。

話時話，我都贊成法國政府嘅建議，增加透明度對消費者嚟講一定係好事。本人相信，就算法國都一樣有我呢類味盲囉！

三杯雞

香草芝士番茄焗龍脷柳