本人自問缺點一大籮，多到講唔晒。至於優點，雖然只係寥寥可數，不過就好實在。例如，我衰咗一定會認，絕唔會砌詞狡辯，更唔會諉過於人。
上回提到本人試過N次唔見銀包、電話、同公事包，都係飲到貓晒留低咗喺的士，結果只有一次攞得番。啲人拾遺不報當然唔啱，不過本人冇保管好自己嘅財物，亦係難辭其咎。事實上，班豬朋酒友都提醒過我好多次，叫我要適可而止，唔好鑊鑊飲到貓晒囉。當然啦，我可以講，飲到貓晒係我嘅事，咁唔代表啲人執咗我個銀包可以據為己有啫。我仲可以反咬班豬朋酒友冇義氣添，明知我貓咗都唔送我返屋企，由得我自己搭的士。哈哈，咁樣衰嘅嘢本人梗係做唔出啦，否則餘生睇怕都要「舉杯邀明月，對影成三人」囉！
不過咁，香港幾樣衰嘅人都有，我地又不妨睇番一單幾個月前嘅舊聞。保安阿頭回應記者就今年首季強姦案件激增嘅提問，話「所有個案都涉及友姦，部分個案是受害人飲得很多酒後發生的，所以我會勸喻年輕女士不應飲得太多」。此言一出，大群雌性動物即刻飛撲而至，咬住保安阿頭唔放，誓要咬到佢人頭落地。不良傳媒亦唔放過抽水機會，大肆渲染之餘，更任意扭曲保安阿頭嘅言論。例如爛生果就即刻出咗一篇題為「強姦案多賴少女飲酒 『飲醉就可以俾你姦？』」嘅報導，揾嚟兩位婦女界發言人大放厥詞。
爛生果絕非浪得虛名，一個「爛」字正正就係此報向來堅持嘅宗旨。保安阿頭只係引述實際統計數字，從而提醒番年輕女性點先可以保障自己嘅人身安全啫，標題中嘅「賴」字又從何說起呢？統計數字係客觀事實，雖然強姦數字飆升亦有可能係因為受害人事後報案嘅畸屎多咗，不過友姦同醉姦問題相當嚴重，確實係不容忽視嘅題目。如果要問責任誰屬，咁就真係一匹布咁長嘞。我絕對唔敢講被姦女子都要負上丁屎咁多責任，不過如果受害人可以提高佢地嘅自我保護意識，呢類強姦案肯定會少啲囉。正如警訊成日教人「財不可露眼」，唔通咁又係警方將保安責任卸俾市民大眾？除非爛生果證明到強姦數字飆升係因為保安當局辦事不力，否則用個「賴」就係老屈囉！
至於「飲醉就可以俾你姦？」就更係無厘頭中之無厘頭。或者呢句只係受訪婦女界發言人嘅白痴言論，但係爛生果喺標題中冇特別講明，當然可以理解為報紙嘅立場。究竟呢句嘢有乜咁白痴？好簡單，我又反問一句：如果你貓到不省人事，又點可以確保自己唔會俾人姦呢？你唔係無厘頭到期望所有男人都係正人君子啩！仲有，護苗基金夠成日教啲細路俾人侵犯時要識得講「唔好」啦，唔通咁又代表「冇講唔好就可以俾你侵犯？」此報記者同編輯連咁低B嘅標題都可以用，真係非一個「爛」字可以形容囉！
嗰兩位受訪嘅婦女界發言人，又係笑死人冇命賠。某會社婦女事務發言人尿銀鳳反問保安阿頭：「人哋飲醉酒，你就可以強姦人？」佢又話：「任何有公德心的人，發現有人飲醉酒，都應該是照顧她，而不是乘人之危。黎棟國咁講係鼓勵強姦犯乘人之危，好得意，男士酒後犯罪就係求情理由，相反女士飲酒被侵犯就係咎由自取。」
首先，本人忍唔住要俾鳳姐一個溫馨提示：地球太危險喇，絕對唔適合你架，都係即刻返去巴魯坦星啦！正常地球人都知道人類有好有壞，要防範壞人係基本常識，咁絕唔表示我地容忍、認同、或鼓勵犯罪行為囉。至於好人應該係點，歷任道德重整會會長都講過九千幾次，根本就唔需要佢再喺度重複。可能因為鳳姐係外星新移民，唔係咁熟識地球語，佢亦對保安阿頭嘅言論作出咗錯誤理解。本人話晒都用咗地球語幾十年，但係就點都睇唔出保安阿頭嘅言論有邊忽係「鼓勵強姦犯乘人之危」囉。至於「男士酒後犯罪就係求情理由」，咁就要睇法官受唔受嘞，根本同保安阿頭都完全唔啦更。而保安阿頭「勸喻年輕女士不應飲得太多」係咪就等同佢認為「女士飲酒被侵犯就係咎由自取」呢？從字面上理解，我可以話一定唔係。「咎由自取」係「自作自受」咁解，意指當事人自己要為惡果負上相當程度甚至全部責任，而保安阿頭嘅勸喻根本就唔帶有咁嘅意思。事實上，與其廢噏一餐，例如強烈譴責啲無良色狼、或者提醒男士們強姦係嚴重罪行，勸喻女性咪蝕底肯定嚟得更實際囉。可能基於腦電波波段差異，鳳姐對人類嘅語言同思維都唔係太理解，都係無謂同佢計較咁多嘞。
至於另一位受訪者，某大學性別研究部兼任講師狐露西對保安阿頭就有咁嘅批評：「佢咁講係等同限制女性生活自由，甚至對男女平等意識的一個蔑視。佢需要解釋同道歉。」
同鳳姐一樣，露西姐嘅語文程度都係極其低劣。保安阿頭用嘅係「勸喻」二字，根本就冇「要求」或「指示」嘅意思，你覺得唔啱聽咪當佢發噏瘋囉。「限制女性生活自由」云云，直頭係無限上綱啦。至於「對男女平等意識的一個蔑視」呢個講法，就更係可笑添。哈哈，係咪要保安阿頭勸喻埋男性都唔好飲咁多酒先算係尊重男女平等意識呢？事實上，基於男女生理有別，絕大部分強姦受害人都係女性。而家保安阿頭建議女性用一個簡單、直接、有效嘅方法保護自己，都唔知條婆娘有乜好嘈。
講真，以香港現今情況，要大幅減少強姦案件，根本唔係保安部門可以做得到。強姦係嚴重罪行，相信喺香港唔會有男人唔知囉。而香港警隊以效率見稱，類似印度嘅執法不力問題亦唔存在。歸根究底，要令情況得以改善，就要從個人操守同正確認識兩性關係方面入手。方法只有一個，就係教育。枉露西姐係教育工作者，而且仲係大學性別研究部講師添，都唔知佢有冇檢討吓，究竟自己喺兩性教育方面作出過乜嘢貢獻，點解到今時今日仲會有咁多友姦同醉姦呢？明明連自己本份都未做好，條婆娘仲有時間撲出嚟廢噏，真係……哈哈，本人一時腦閉塞，諗唔到可以點俾評語露西姐添！
另外仲有一位阿姐級人馬都評論過呢單嘢，雖然冇乜嶄新觀點，本人都想攞出嚟講吓。知名「學者」兼垃圾會議員黃迫暈女士對保安阿頭有咁嘅批評：「黎棟國的言論，反映他的性別偏見，有指責受害人的意識形態，隱含女人被強姦是咎由自取的錯誤思維，也助長男士不尊重女性的性自主權。」
迫暈姐嘅觀點同之前講過嘅兩位婦女界發言人其實冇乜大分別，本人就唔另作評論嘞。我只係想講，貴為垃圾會直選議員都可以低B成咁，選佢出嚟嘅九龍西選民真係……弊嘞，又諗唔到點講添！
上述三位婆娘都只係識撲出嚟抽水，佢地嘅騎呢言論唔止無助減少強姦罪案，仲可能會有反效果添。如果保安當局真係俾佢地嚇窒，以後淨係講埋晒啲所謂「政治正確」嘅廢話，而唔敢向公眾提供有效嘅自保資訊，咁最終損失嘅會係邊個呢？又或者，香港女仔受晒佢地嗰套，覺得自由（或自主）大過天，而唔考慮吓貓到不省人事有乜風險，咁最終受害嘅又會係邊個呢？
不過咁，我又唔係話保安阿頭嘅言論完全冇問題。佢只「勸喻年輕女士不應飲得太多」就真係有年齡歧視之嫌嘞，咁講會引起不必要嘅猜想，覺得佢暗示緊上咗年紀嘅女士就算貓到攤晒屍都唔會有人執死雞，叫一眾大嬸阿毛情何以堪呢？！其實講少兩個字就皆大歡喜啦，保安阿頭嘅政治敏感度真係爭咗少少囉！忽然諗到，上述三位婆娘反應咁激，真正原因可能係俾保安阿頭插中死穴喎。哈哈，崩口人忌崩口碗呀！
上回提到本人試過N次唔見銀包、電話、同公事包，都係飲到貓晒留低咗喺的士，結果只有一次攞得番。啲人拾遺不報當然唔啱，不過本人冇保管好自己嘅財物，亦係難辭其咎。事實上，班豬朋酒友都提醒過我好多次，叫我要適可而止，唔好鑊鑊飲到貓晒囉。當然啦，我可以講，飲到貓晒係我嘅事，咁唔代表啲人執咗我個銀包可以據為己有啫。我仲可以反咬班豬朋酒友冇義氣添，明知我貓咗都唔送我返屋企，由得我自己搭的士。哈哈，咁樣衰嘅嘢本人梗係做唔出啦，否則餘生睇怕都要「舉杯邀明月，對影成三人」囉！
不過咁，香港幾樣衰嘅人都有，我地又不妨睇番一單幾個月前嘅舊聞。保安阿頭回應記者就今年首季強姦案件激增嘅提問，話「所有個案都涉及友姦，部分個案是受害人飲得很多酒後發生的，所以我會勸喻年輕女士不應飲得太多」。此言一出，大群雌性動物即刻飛撲而至，咬住保安阿頭唔放，誓要咬到佢人頭落地。不良傳媒亦唔放過抽水機會，大肆渲染之餘，更任意扭曲保安阿頭嘅言論。例如爛生果就即刻出咗一篇題為「強姦案多賴少女飲酒 『飲醉就可以俾你姦？』」嘅報導，揾嚟兩位婦女界發言人大放厥詞。
爛生果絕非浪得虛名，一個「爛」字正正就係此報向來堅持嘅宗旨。保安阿頭只係引述實際統計數字，從而提醒番年輕女性點先可以保障自己嘅人身安全啫，標題中嘅「賴」字又從何說起呢？統計數字係客觀事實，雖然強姦數字飆升亦有可能係因為受害人事後報案嘅畸屎多咗，不過友姦同醉姦問題相當嚴重，確實係不容忽視嘅題目。如果要問責任誰屬，咁就真係一匹布咁長嘞。我絕對唔敢講被姦女子都要負上丁屎咁多責任，不過如果受害人可以提高佢地嘅自我保護意識，呢類強姦案肯定會少啲囉。正如警訊成日教人「財不可露眼」，唔通咁又係警方將保安責任卸俾市民大眾？除非爛生果證明到強姦數字飆升係因為保安當局辦事不力，否則用個「賴」就係老屈囉！
至於「飲醉就可以俾你姦？」就更係無厘頭中之無厘頭。或者呢句只係受訪婦女界發言人嘅白痴言論，但係爛生果喺標題中冇特別講明，當然可以理解為報紙嘅立場。究竟呢句嘢有乜咁白痴？好簡單，我又反問一句：如果你貓到不省人事，又點可以確保自己唔會俾人姦呢？你唔係無厘頭到期望所有男人都係正人君子啩！仲有，護苗基金夠成日教啲細路俾人侵犯時要識得講「唔好」啦，唔通咁又代表「冇講唔好就可以俾你侵犯？」此報記者同編輯連咁低B嘅標題都可以用，真係非一個「爛」字可以形容囉！
嗰兩位受訪嘅婦女界發言人，又係笑死人冇命賠。某會社婦女事務發言人尿銀鳳反問保安阿頭：「人哋飲醉酒，你就可以強姦人？」佢又話：「任何有公德心的人，發現有人飲醉酒，都應該是照顧她，而不是乘人之危。黎棟國咁講係鼓勵強姦犯乘人之危，好得意，男士酒後犯罪就係求情理由，相反女士飲酒被侵犯就係咎由自取。」
首先，本人忍唔住要俾鳳姐一個溫馨提示：地球太危險喇，絕對唔適合你架，都係即刻返去巴魯坦星啦！正常地球人都知道人類有好有壞，要防範壞人係基本常識，咁絕唔表示我地容忍、認同、或鼓勵犯罪行為囉。至於好人應該係點，歷任道德重整會會長都講過九千幾次，根本就唔需要佢再喺度重複。可能因為鳳姐係外星新移民，唔係咁熟識地球語，佢亦對保安阿頭嘅言論作出咗錯誤理解。本人話晒都用咗地球語幾十年，但係就點都睇唔出保安阿頭嘅言論有邊忽係「鼓勵強姦犯乘人之危」囉。至於「男士酒後犯罪就係求情理由」，咁就要睇法官受唔受嘞，根本同保安阿頭都完全唔啦更。而保安阿頭「勸喻年輕女士不應飲得太多」係咪就等同佢認為「女士飲酒被侵犯就係咎由自取」呢？從字面上理解，我可以話一定唔係。「咎由自取」係「自作自受」咁解，意指當事人自己要為惡果負上相當程度甚至全部責任，而保安阿頭嘅勸喻根本就唔帶有咁嘅意思。事實上，與其廢噏一餐，例如強烈譴責啲無良色狼、或者提醒男士們強姦係嚴重罪行，勸喻女性咪蝕底肯定嚟得更實際囉。可能基於腦電波波段差異，鳳姐對人類嘅語言同思維都唔係太理解，都係無謂同佢計較咁多嘞。
至於另一位受訪者，某大學性別研究部兼任講師狐露西對保安阿頭就有咁嘅批評：「佢咁講係等同限制女性生活自由，甚至對男女平等意識的一個蔑視。佢需要解釋同道歉。」
同鳳姐一樣，露西姐嘅語文程度都係極其低劣。保安阿頭用嘅係「勸喻」二字，根本就冇「要求」或「指示」嘅意思，你覺得唔啱聽咪當佢發噏瘋囉。「限制女性生活自由」云云，直頭係無限上綱啦。至於「對男女平等意識的一個蔑視」呢個講法，就更係可笑添。哈哈，係咪要保安阿頭勸喻埋男性都唔好飲咁多酒先算係尊重男女平等意識呢？事實上，基於男女生理有別，絕大部分強姦受害人都係女性。而家保安阿頭建議女性用一個簡單、直接、有效嘅方法保護自己，都唔知條婆娘有乜好嘈。
講真，以香港現今情況，要大幅減少強姦案件，根本唔係保安部門可以做得到。強姦係嚴重罪行，相信喺香港唔會有男人唔知囉。而香港警隊以效率見稱，類似印度嘅執法不力問題亦唔存在。歸根究底，要令情況得以改善，就要從個人操守同正確認識兩性關係方面入手。方法只有一個，就係教育。枉露西姐係教育工作者，而且仲係大學性別研究部講師添，都唔知佢有冇檢討吓，究竟自己喺兩性教育方面作出過乜嘢貢獻，點解到今時今日仲會有咁多友姦同醉姦呢？明明連自己本份都未做好，條婆娘仲有時間撲出嚟廢噏，真係……哈哈，本人一時腦閉塞，諗唔到可以點俾評語露西姐添！
另外仲有一位阿姐級人馬都評論過呢單嘢，雖然冇乜嶄新觀點，本人都想攞出嚟講吓。知名「學者」兼垃圾會議員黃迫暈女士對保安阿頭有咁嘅批評：「黎棟國的言論，反映他的性別偏見，有指責受害人的意識形態，隱含女人被強姦是咎由自取的錯誤思維，也助長男士不尊重女性的性自主權。」
迫暈姐嘅觀點同之前講過嘅兩位婦女界發言人其實冇乜大分別，本人就唔另作評論嘞。我只係想講，貴為垃圾會直選議員都可以低B成咁，選佢出嚟嘅九龍西選民真係……弊嘞，又諗唔到點講添！
上述三位婆娘都只係識撲出嚟抽水，佢地嘅騎呢言論唔止無助減少強姦罪案，仲可能會有反效果添。如果保安當局真係俾佢地嚇窒，以後淨係講埋晒啲所謂「政治正確」嘅廢話，而唔敢向公眾提供有效嘅自保資訊，咁最終損失嘅會係邊個呢？又或者，香港女仔受晒佢地嗰套，覺得自由（或自主）大過天，而唔考慮吓貓到不省人事有乜風險，咁最終受害嘅又會係邊個呢？
不過咁，我又唔係話保安阿頭嘅言論完全冇問題。佢只「勸喻年輕女士不應飲得太多」就真係有年齡歧視之嫌嘞，咁講會引起不必要嘅猜想，覺得佢暗示緊上咗年紀嘅女士就算貓到攤晒屍都唔會有人執死雞，叫一眾大嬸阿毛情何以堪呢？！其實講少兩個字就皆大歡喜啦，保安阿頭嘅政治敏感度真係爭咗少少囉！忽然諗到，上述三位婆娘反應咁激，真正原因可能係俾保安阿頭插中死穴喎。哈哈，崩口人忌崩口碗呀！
Vodka Get
Black Russian
Sangiovese Rose
