閃礫

唔好以為我用錯字！「閃礫」係閃吓閃吓嘅碎石咁解。雖然自問中文好屎吓，但係「礫」同「爍」我都仲識分嘅。就係因為有自知之明，所以「最緊要正字」我集集都有睇。其中有一集，個主持人恥笑譚校長將「閃爍」唱成「閃lik」。首歌係「夏日寒風」，有幾句係咁唱：「擠迫的沙灘裡，金啡色的肌膚裡
，閃lik暑天的汗水」。譚校長另外一隻歌「霧之戀」都有同樣情況：「天邊一顆閃星星，海邊一顆閃星星，或睡或現，閃lik不停」。連歌神學友仔首「沉默的眼睛」都係咁：「望晚星，閃lik你的眼睛」。

不過就咁話係歌手唱錯又未免武斷咗，唔俾係填詞人寫錯咩？咁啱呢幾隻歌嘅CD我都有，可以摷返歌詞出嚟對吓。結果證明，填詞人冇寫錯，全部都係用「閃爍」。不過咁，冇寫錯唔代表冇問題，佢地肯定唔識讀個「爍」字。大家都知道，填廣東歌最難，因為字音要夾返歌嘅音，如果唔係聽起嚟會好怪。睇返呢幾首歌，如果唱返「爍」嘅正音（削），根本就夾唔到個音，反而唱成「礫」就fit晒。當然，亦唔可以排除譚校長同學友仔都唔識讀呢個字嘅可能性。事實上一般人都唔會要求歌手有幾多墨水。而填詞人就唔同，話晒都係靠枝筆食，墨水都冇滴又點掂呢？

啱啱喺Google摷過，睇吓仲有冇其他「閃lik」。結果俾我到容祖兒隻「我的驕傲」：「Pride in your eyes，為我閃lik像最初」。哈哈，原來又係嗰位「一世穿一次」嘅金牌填詞人。聽講話佢會考中文係攞A嘅添。吓，咁都得？

一世穿一次

女人有乜係一世穿一次？如果你嘅答案係處女膜，證明你智力正常。如果你嘅答案係結婚戒指，恭喜晒，你IQ爆棚，有資格成為金牌填詞人。

彭羚首「小玩意」就有以下歌詞：

「一世穿一次，小玩意」

小玩意指結婚戒指。歌詞出自新一代金牌填詞人之手，借小玩意帶出小女人恨嫁心情，創作意念相當唔錯，得到一致好評。

但係，有好嘅創作意念就可以唔使理文字上嘅運用？好似「一世穿一次」呢句，個「穿」字就用得好有問題。戒指可以「戴」，可以「套」，睇情況而定，但係「穿」就好怪，而且會引起一其他聯想。

另外又有咁嘅歌詞：

「還學陳舊文藝戲口吻細聲說：做我內子」

粵語殘片我由細睇到大，就從來未聽過男主角講「做我內子」。「內子」、「內人」、或者「賤內」都係男人對外人提起自己老婆嘅時候用，同老婆或者家人絕對唔會咁講。粵語殘片嘅對白當然唔會犯呢低級錯誤。題外話，女人提起自己老公嘅時候用「外子」，但係點解又唔可以用「外人」或者「賤外」嘅呢？

再睇吓，呢段先搞：

「你用無限濃情蜜意，來造迷人玩意，還在沒名份手指」

我諗「沒名份手指」係指無名指。真係搞笑，手指又可以有乜名分？如果改成「沒名字手指」會好，不過都係唔通架喇。「無名指」已經係嗰隻手指嘅名，唔可以話佢冇名，亦都唔可以亂咁幫佢起個新朵。咁嘅歌詞絕對係標奇立異，嘩眾取寵，一字記之曰：爛！真係難為嗰個才子寫得出。

個個都話而家𡃁仔語文程度低落，將矛頭指向語文科教師。我就覺得佢地有冤枉，唔通嗰所謂才子才女真係一責任都唔使負？近排一個二個偶像派歌星明星除左寫blog之外，仲爭住出書，搶𡃁仔錢。有個二打六美女奀星就出咗本愛情小說，點知裏面別字連篇，俾人笑到面黃。𡃁仔鍾意追潮流，捧偶像，又唔俾心機聽書，自然受偶像嗰套多過阿sir嗰套啦，語文水平唔低落先至奇。

最緊要好玩

早幾日喺日月報睇到有關政改嘅街頭訪問，有個男人話政府個方案好唔掂。佢話後生仔本來最鍾意玩，而家佢地唔去玩，反而喺度搞抗爭，就證明呢個係爛方案。我唔評論佢對政改方案嘅睇法，只係覺得佢對而家𡃁仔實在太唔了解。

而家𡃁仔做出一對抗行為，唔一定係有針對性，可能只係因為覺得好玩。好似𡃁仔喺課室搞破壞，唔係因為阿sir教得唔好，而係因為佢地覺得咁樣好威，可以得到朋輩認同。

同樣道理，80後搞街頭抗爭，亦好可能只係出於反叛心態，要挑戰權威，覺得咁樣好威。而且搞街頭抗爭，個舞台大得多，快感當然亦大得多。有幾好玩？睇吓佢地嘅抗爭方式就知啦，花款多到無倫。有暴力韓農式，有黑社會晒馬式，有潑婦罵街式，有典地瞓街式，有嘉年華會式，有苦行式，有拜苦路式，有化裝舞會式，仲隨時加插警花警草選舉，絕對可以滿足每一個80後嘅唔同需要。自從世界杯開鑼之後，仲有埋吹烏烏式，絕對緊貼潮流脈搏。計我話，何止好玩過上網打機，直頭係爽過上深圳索K添啦。

歌仔都有得唱：其實開心好簡單，最緊要好玩！

鹹魚返生

政改呢壇真係睇到人好煩，日日吵吵鬧鬧，來來去去三幅被，冇厘新意。估唔到呢幾日居然高潮迭起，直頭係鑊鑊新鮮鑊鑊堅，仲好睇過婆媽電視劇。

本來大狀黨黐埋癲狗幫度，已經係同佢地嘅理性中產形像格格不入。仲要衰埋壇變相公投，余大狀當然難辭其咎，變成死魚一條，爭在仲未發臭啫。聽講話大狀黨裏面有人要發起倒魚行動，諗住有好戲睇啦。點知個BT曾好做唔做，幫余大狀搞咗場個人show，自己仲做埋客串嘉賓。場show真係精彩到無倫，余大狀七情上面，以感性出名嘅香港人個個睇到拍爛晒手掌。本來已經由死魚過渡到鹹魚嘅余大狀即刻鹹魚返生，仲封埋做民主女神。更估唔到嘅係中央會突然對白鴿黨嘅區議會改良方案開綠燈，一班建制派又跟風轉軚。今次輪到白鴿黨頭痕，好明顯民意buy晒余大狀嗰套，但係又唔可以唔支持自己提出嘅方案，明知係屎都要踩落去。結果搞到俾激進民主派圍攻，黨裏面更面臨分裂（好似個Ｘ家富咁，已經表明退黨），白鴿即刻變成燒乳鴿。唔知係白鴿黨命不該絕定係癲狗幫有心幫忙，班友居然敢鬧華叔，公然挑戰香港人嘅同情心同正義感。一班扮民議員仲即刻同癲狗幫劃清界線，真係世界仔。睇嚟白鴿黨想鹹魚返生，一定要靠華叔撐住。不過華叔有重病在身，呢次真係辛苦晒佢喇。

香港人咁感性又同情心爆棚，唔知第日會選個點樣嘅特首出嚟呢？可以想像，如果聽日即刻選特首，近排搞到周身蟻嘅Ｘ雲大師肯定高票當選。論感性，論演技，余大狀絕對拍馬都追唔上。

也說鷹派

隨著政府接受民主黨的區議會改良方案，政改極有可能順利通過。一幫激進民主派為阻其成事，發動包圍溫和民主派，更不惜在電視屏幕上展露他們的猙獰面目。有網友在博文中質疑此等民主鷹派是否真能推動香港的民主進程，本人也就這題目作了回應。基於「用得唔好嘥」的環保原則，把回應稍作修改後成為這篇博文。

大家都知道，在政改此等重大議題上，決策權絕對是緊握在中央手裏。如果說這是一場博弈，對手肯定是中央，而非港府，建制派，或溫和民主派。

舉凡博弈，首先要了解自己和對手的本錢，從而製訂策略，評估勝算和風險。大踏步，向前走！聽起來確實冠冕堂皇，但如果沒有經過深思熟慮，那也只是匹夫之勇，恐怕成事不足，敗事有餘！

先說本錢，香港能拿甚麼來跟中央搞對抗？就憑五十萬人？別忘了中國有十幾億人口，中央絕不會為遷就港人而令本身的管治有絲毫動搖。事實上中央早已掌握了香港的命脈，要是有人到現在還是不相信，也只是自欺欺人而已。中央若要整治香港，法子多得數不完。別的不說，如果大陸不再向香港供水，就已經夠煩了。

說到策略，激進民主派也是乏善足陳。一味佔據所謂的道德高地，寸土不讓。可笑的是當中的道德標準，全是他們自己定義的。說要爭取民主，但用的盡是違反民主原則的手段，不是太矛盾了嗎？他們堅持特首要交出普選路線圖，但自己的最終路線圖卻從未提及。就是說，如果他們的抗爭行動沒有成效，他們下一步會怎麼走？是要搞港獨？還是推翻中央政府？這總得有個交代，否則一切也只是空談。

至於勝算和風險，前面已經說過了。

最後要提的是動機和效益。雖然香港還沒有普選，但平心而論，香港是否到了民不聊生，非反不可的地步？難道就不能多等幾年？雖然特首不是一人一票選出來，但有關係嗎？只要生活過得尚可，我不介意等。我敢說，特區政府對民意的重視程度肯定遠遠的超過了港英時代。若非如此，港府也不會弄到今天軟弱無能，施政失效的田地。至於言論自由也作如是觀。傳媒自我審查云云，根本說不通。那是傳媒自己的利益考量，跟言論自由無關。時至今日，不少電台名嘴和報章編輯還在大罵中央和港府，幾時見過有關傳媒被勒令關門？一般市民更是想說甚麼便說甚麼，幾時有受過打壓？如果認為「打砸搶燒」（幸好搶和燒還沒出現）才算言論自由，對不起，香港不適合你，請移民往比香港更民主的國家，好像泰國，菲律賓，印度，和巴基斯坦等。再說，就算抗爭成功，我們會得到甚麼，又要付出甚麼代價？一人一票選特首就能讓我們的生活過得更好嗎？中央的整治我們應付得了嗎？恐怕到時除了民主的虛榮感，我們將一無所有！

再看這幫激進民主派，他們現在已經不讓持不同見解的人發聲，又怎能期望他們一朝執政時會廣納民意？就算有良好的意願，也得看是甚麼人執行。民主運動落在這樣一幫流氓手中，只能說一句，吾不欲觀之矣！

說這一幫政治流氓是鷹派，實是污衊了鷹的形象。其實他們的思維也不難理解。這幫人自然明白中央不會就範，他們才不管呢。因為他們根本沒有視中央為對手，真正的對手是建制派及溫和民主派，一切搞作也只為了搶地盤而已。熱愛民主的香港人早已認定港府跟中央是奸的，敢於對抗的自然是忠的。他們搞得越激烈，港人就越覺得他們盡了議員的職責。只要一天還沒有普選，他們的尊貴地位自然能穩如磐石。對他們來說，有了普選反而不妙。到時港人便會把焦點放回實務上，試問他們又能幹出甚麼成績給人看？這點自知之明，我相信他們是有的。

終極不解之謎

世事難盡如人意，曾特首精心策劃的世紀大辯論竟成了造神運動，造就了余大狀這新民主女神。

曾特首這次無疑是棋差一著，希望他自己能好好檢討一下。畢竟勝敗乃兵家常事，實不必談論不休。倒是賽果背後的一些啟示帶出了一個疑問。

眾所公認，辯論內容了無新意，雙方只是一再陳述已說過千百遍的理據，所不同者是臨場表達方式。誠然，余大狀的表演生動多了，時而慷慨激昂，時而感人肺腑，曾特首給比了下去實是正常不過。問題是為甚麼這樣一個「真」情流露但點子欠奉的辯論能戲劇性地逆轉民意。是否說明了香港人感性有餘而理性不足？是否也表示香港人只看表象而欠缺獨立思考和分析能力？由此引申一個終極疑問，此刻是否香港推行普選的成熟時機？

當年阿扁的兩顆神秘子彈也讓他戲劇性的反敗為勝，登上了至尊之位，造就了歷史性的政黨輪替。熱愛民主的香港人更視台灣為華人社會的民主先驅和典範，致力跟隨其步伐。人們偏執於虛無的理念（本土意識），熱衷於冠冕堂皇的民主表徵（政黨輪替），以致看不見神秘子彈背後的疑點，更無視阿扁骨子裏的腐敗本質。為了那麼一點點的民主虛榮，換來了一個千瘡百孔的爛攤子，究竟是否值得？

回到香港，看看一幫激進民主派「順我者昌，逆我者亡」的架勢，是否跟台灣的深綠勢力完全沒兩樣？要是有不識相的人持相反見解，他們就是共狗，是奴才，是過街老鼠，人人得而誅之。這樣的民主理念，稍有一點思考能力的人恐怕都不會認同。然而，事實往往讓人吃驚不已。激進民主勢力正在不斷擴張，已是有目共睹。一位當教師的朋友告訴我，癲狗的支持者在他的同事當中竟佔了大多數。如果他們都用自己的批判精神來教育下一代，香港可以休矣！

言歸正傳，那麼終極疑問有沒有終極答案？當然沒有！就算有，也放在心裏好了，不要公開說出來！

不解之謎

全港觸目的曾余大辯論已然曲終人散，誰勝誰負實是昭然若揭，沒甚麼討論價值。這是曾特首起錨行動的重頭戲，社會上對賽果的看法竟能達致近年罕見的普遍共識，倒是諷刺得很。早前已經說過，這樣的賽果絕對是意料之中。值得探討的是辯論背後的兩個問號：
1. 為甚麼曾特首要搞這場辯論？
2. 為甚麼曾特首要選余大狀作為對手？

對於第一個問號，曾特首自己提供了答案。他說辯論的目標是要令港人更了解支持及反對方案的意見。但這樣的答案能讓人入信嗎？曾余雙方的理據並非甚麼新鮮事物，港人早已聽過千百遍，已經到了疲勞轟炸的程度，真有需要這樣的再說一遍嗎？眾所周知，政改方案還差幾票才能通過。按理說，若不修改方案，只有在辯論中大勝，才能挾民意令較為溫和的議員轉軚。但誠如曾特首自己所言，論辯才，他必輸無疑。所以這也說不通。比較可能的是特首要證明他已經很努力的「做好呢份工」。證明給誰看？當然是給老闆看。那麼誰是老闆？恐怕沒有說明的必要吧。如果方案被否決，功勞當然說不上，但苦勞還是有的。

至於第二個問號，才真讓人百思不得其解。按理說，白鴿黨是立法會中第一大黨，捨白鴿黨主席而取大狀黨黨魁，實是於理不合。舉凡挑戰較量，絕無一心求敗之理，然則曾特首認為舌戰余大狀的勝算較高？雖然無從證實，本人相信余大狀絕對是較難應付的對手。何律師給人的觀感是有點古板，這方面其實跟曾特首差不多。而余大狀是好戲之人，說話七情上面，自然較能牽動觀眾的情緒。那曾特首為甚麼要捨易而取難？自然是他另有計算了。眾所周知，變相公投一役慘淡收場，雖然余大狀不斷自圓其說，但卻不能令人信服。看來曾特首是想乘勝追擊，輕輕鬆鬆的「執死雞」。要是他真有這樣的想法，就未免過於自信了，而且對香港人也太不了解。他可能想不到臨近辯論，方案的支持率會不升反降。這或多或少要歸功於建制派人士（如劉Ｘ熊等）在報章刊登的撐政改廣告。此等廣措詞強硬，正犯了香港人受不得氣的大忌，自然收到了反效果。他們當然明白悶聲大發財的道理，但政制原地踏步正是他們樂於看見的。曾特首更想不到一場辯論會徹底的把戰情逆轉，那是他對港人了解不足。他萬萬想不到余大狀的「真」情流露會把他的大義澟然打得潰不成軍。看來他真的不知道香港人是多麼的感性。本來白鴿黨的門還沒關上，只要中央稍作讓步，接受他們提出的區議會方案，很有機會能談得攏。現在經此一役，民意逆轉，變數可就大了，白鴿黨隨時有可能會「打倒昨天的我」。除非這是特首的精心計算,既讓政改得以通過，也令泛民陣營分裂。不過觀乎特首的一貫表現，真不相信他能拿捏得如此準確。畢竟，他的政治智慧有多少，大家都心知肚明。

死局

冇睇到曾特首同余大狀嘅世紀大辯論直播，因為唔覺得會有睇頭，亦唔會有實際意義。到今朝先睇電視新聞，一如所料，曾特首輸得好肉酸。民調亦顯示政改方案嘅支持度跌咗。講辯才，曾特首同余大狀爭九十幾條街。佢亦應該知道香港人絕對係鍾意糖衣毒藥多過佢苦口良藥。都明知輸硬，真係唔明佢點解要搞呢壇。本來民主黨都有機會轉軚，而家睇怕凍過水啦。咁搞法，今年又好大機會要原地踏步。而且有可能影響埋2017同2020嘅選舉安排，因為如果政制停滯不前就好明顯唔符合基本法要求嘅循序漸進原則。我就當然冇所謂啦，不過唔知班熱血民主鬥士又會搞乜大龍鳳出嚟啫。到時日日遊行無罪示威有理，就真係煩都俾佢地煩死。

講真，香港有乜本錢同中央玩，都唔知班友點解硬係唔明。扭吓計就可以，真係硬撼就多多都唔夠死啦。呢個係現實，絕對唔係憑決心同意志可以改變到。其實而家只有兩條路，一係接受現實，一係搞革命。我就打死都唔信班友敢搞革命。好簡單，走去問吓李Ｘ人，問吓佢當年點解可以返香港。不過要佢地接受現實一樣係咁難。睇怕香港都係要一直吵吵鬧鬧，直到2047。真係死局一個！

看你橫行到幾時

我要普選特首！2012年我都覺得太遲，最好聽日就選！

最理想係選到長毛或者癲狗，退而求其次，大狀黨人都好，再唔係任何一個扮民成員都得，甚至陳巧文或者隨便一個熱血80後我都會收貨。呢班友高舉民主義旗，日日硬銷真普選，真係睇到人好煩。都唔明點解人會話曾特首硬銷佢嘅政改方案。相對於呢班友嘅推銷手法，曾特首嘅所謂硬銷簡直係軟性到無倫啦。如果選到上述人士做特首，絕對係香港嘅福氣！首先，唔使再日日睇佢地做大戲，樂得耳根清靜。而且可以俾熱愛民主嘅香港市民見識吓呢班友嘅治港良方，到下次再選嘅時候就可以成熟啦。到時班友俾人用選票趕落台，體現政黨輪替，香港民主進程就基本上可以追上一眾亞洲民主國家，好似菲律賓，印度，巴基斯坦，泰國等等。

成日聽到人話置諸死地而後生，以前覺得好抽象，而家開始有體會喇。

但將冷眼看螃蟹

呢排睇親電視新聞，都見到班政棍議員，工運人士，各色各樣嘅民間團體，加埋班熱血80後，喺度做晒大龍鳳，真係睇到好煩。本來人人都有權利表達意見，但係佢地真係惡得太緊要，而且搞得太頻密，已經去到破壞社會安寧嘅程度。呢班友鍾意圍邊度就圍邊度，鍾意瞓邊條街就瞓邊條街，鍾意狙擊邊個就狙擊邊個，鍾意擺喺邊度就擺喺邊度，話要封邊條路就要警察封邊條路。而且政府同有關方面要絕對配合，否則就係打壓言論自由。至於傳媒就要大編幅頭條報導，仲要報導夠正面，否則就係自我審查，係是是但但，係媚共。如果話政府係手軟腳軟嘅垂死河蟹，呢班友就肯定係橫行霸道嘅生猛大海蟹！

自由神像下的言論自由

一個日朗風清的早上，在藍天白雲的襯托下，自由神像顯得格外莊嚴神聖。然而，在這片被譽為自由民主典範的土地上，在自由神像火炬的照耀下，是否也有其黑暗的一面？

白宮資深女記者海倫托馬斯早前因為一番＂讓以色列人滾出巴勒斯坦＂的言論，引發美國朝野一致圍攻，不得不黯然宣布辭職，結束了半世紀的白宮記者生涯。其實以巴問題由來已久，雙方恩怨糾纏不清，對於誰是誰非，外人實在不好評說。肯定的是在國際社會裏，一直都沒有一致的論調。海倫托馬斯也只是說出她的政治觀點而已，何錯之有？為甚麼美國人能高喊讓西藏獨立，而不容許有人說讓以色列人滾出巴勒斯坦？其實美國偏袒以色列，已是有目共睹。早前以色列襲擊人道救援船，國際上譴責聲音不絕，唯獨美國表現得極其中立。中東裔的海倫托馬斯發表了比較激烈的言論，一點不難理解。美國的中東立場自有多方面的利益考量，跟國際公義根本就扯不上關係。真不明白為甚麼一眾香港人會視美國為正義朋友。現在連自己公民一丁點的反對聲音也容不下，這自由典範也可以除名了！

大學生演繹的言論自由

雖然我不同意你的觀點，但我誓死捍衛你的發言權利！好像有人說過這樣的一句話。雖然說得嚴重了一點，但卻清晰地道出了言論自由的真義。又有人說大學生是社會的良心。但看看現今的大學生怎樣演繹他門的言論自由，卻叫人哭笑不得。

93年，中大學生搶走了高錕校長手中的咪，上演了一齣挑戰權威的戲碼。但他們有沒有想過，他們在表達意見的同時，也粗暴地剝奪了高錕校長的發言權利。這算是那門子的言論自由？！也難得高錕校長寬宏大量，事後沒有追究，還替學生辯解，說他們沒有錯。高錕校長的高尚情操確實讓人敬佩，但在我看來卻是有點婦人之仁。懲罰倒是不必，但這是原則性的問題，就算不譴責也當指出學生的錯誤。事實證明高錕校長的苦心是白費了。

07年，董建華獲中大頒授榮譽法學博士學位，一群中大學生又上演了一齣搗亂畢業典禮的鬧劇。他們又有沒有想過，他們在表達意見的同時，不獨剝奪了董建華的發言權利，也罔顧了一眾畢業學生和家長希望享有一個莊嚴的畢業典禮的意願。事後有學生辯解，不作這樣的激烈行為實不能引起社會關注。這群人還大言侃侃的說明知會對畢業學生造成影響，那是二害擇其輕。哈哈，居然說得理直氣壯！不過事實證明，他們的作為引來的是社會上的廣泛譴責。而且犧牲別人以達到自己的目的，究竟是那門子的公義？！其實嘛，搞個集體退學肯定會引起更大的衝擊。反正要他們待在這樣一所不公義的大學，實在是難為了他們。不然再激一點，來個集體自焚也很好，我絕不反對！

作為中大校友，我覺得這群激進學生才是中大之恥！